Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. jún 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615211835
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1615211835.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

M. súd C., sudkyňou W.. C.. S. G., v právnej veci žalobcu: J. vodárenská spoločnosť, a.s., W.: XX XXX

XXX, so sídlom G. XX, XXX XX J., zastúpeného advokátskou kanceláriou B. s.r.o., so sídlom J. 3, XXX
XX J., proti žalovanému: W. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. 4, XXX XX E. pri C., o zaplatenie sumy
XX,XX R. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

X. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX R. spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX ročne zo
sumy XX,XX R. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy
XX,XX R. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX
R. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

V prevyšujúcej časti súd žalobu z a m i e t a.

D. priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu XX,XX % o ktorých výške rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy XX,XX R. spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania. X. odôvodnil tým, že žalovaný
ako vlastník nehnuteľnosti na adrese odberného miesta pre vodné G. X/XXXX, E. pri C. na základe

uzatvorenej písomnej zmluvy č. G zo dňa XX.XX.XXXX odoberal pitnú vodu z verejného vodovodu, t.j.
využíval verejný vodovod v správe žalobcu. X. sa ako dodávateľ zaviazal žalovanému v dohodnutom
množstve a čase uskutočňovať do odberného miesta dodávku pitnej vody a žalovaný sa ako odberateľ
v zmluve zaviazal uhradiť žalobcovi platby za dodávky vody podľa zmluvy a E.. G. zmluvy sa dohodli na
platení vodného na základe žalobcom vystavených faktúr podľa skutočnej spotreby predchádzajúceho
vyúčtovacieho obdobia. Q. boli stanovené rozhodnutím Z. pre reguláciu sieťových odvetví. X. vystavil
žalovanému za dodanie pitnej vody faktúry v celkovej výške XXX,XX R., z ktorých žalovaný uhradil

XX,XX R. (na faktúru č. XXXXXXXXX sumu X,XX R. a na faktúru č. XXXXXXXXX sumu XX,XX R.)
a súčasne mu boli vyúčtované zmluvné pokuty v celkovej výške XX,XX R.. X. dlžnú sumu ani po
opätovných výzvach žalobcu nezaplatil. X. si súčasne uplatnil úroky z omeškania z nezaplatených faktúr
odo dňa nasledujúceho po lehote splatnosti uvedenej v jednotlivých faktúrach.

X. Žalovaný sa k žalobe napriek výzve nevyjadril.

X. Podľa § 297 Q. sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie.
G. nie je potrebné nariadiť, ak sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje X XXX eur.X. V prejednávanej veci súd podľa § 297 C.s.p. vyhlásil rozsudok bez nariadenia pojednávania. G. §
219 C.s.p., miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku oznámil súd na svojej úradnej tabuli a webovej

stránke súdu dňa XX.XX.XXXX.

X. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so zmluvou č. G o dodávke pitnej vody zo dňa
XX.XX.XXXX, s faktúrou č. XXXXXXXXX splatnou dňa XX.XX.XXXX v sume XX,XX R., č. XXXXXXXXX
splatnou dňa XX.XX.XXXX na sumu XX,XX R., č. XXXXXXXXX splatnou dňa XX.XX.XXXX na sumu

XX,XX R., upomienkou zo dňa XX.XX.XXXX, upomienkou zo dňa XX.XX.XXXX, upomienkou zo dňa
XX.XX.XXXX, upomienkou zo dňa XX.XX.XXXX, výňatkom z E. obchodných podmienok a zistil tento
skutkový a právny stav.

X. Žalobca ako dodávateľ uzatvoril dňa XX.XX.XXXX so žalovaným ako odberateľom X. č. G o dodávke
pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd, predmetom ktorej bola dodávka pitnej vody z verejného

vodovodu, za čo sa žalovaný zaviazal zaplatiť dodávateľovi cenu za dodávku vody. M. miesto bolo na
adrese G. X/XXXX, E. pri C., číslo odberu: M účel použitia: domácnosť.

X. Podľa čl. Z.. bod X a) všeobecných obchodných podmienok platných od XX.XX.XXXX (ďalej len „E.“)
za porušenie povinnosti odberateľa má dodávateľ právo požadovať, aby mu odberateľ zaplatil zmluvné

pokutyvovýškeX,XXeur,akodberateľvlehotesplatnostinezaplatíakúkoľveksplatnúfaktúruvystavenú
v zmysle zmluvy alebo E..

X. Podľa čl. Z. bod X a) E. platných od XX.XX.XXXX v prípade, ak odberateľ poruší svoje povinnosti
ustanovené v zmluve a E., je dodávateľ oprávnený domáhať sa zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške X,-

R., v prípade, ak odberateľ v lehote splatnosti neuhradí akúkoľvek faktúru, vystavenú v zmysle zmluvy
alebo E. a bola zo strany dodávateľa doručená druhá upomienka na uhradenie splatnej faktúry. E. neboli
podpísané žalovaným.

X. Žalobca vystavil žalovanému dňa XX.XX.XXXX faktúru č. XXXXXXXXX za vodné za obdobie od

XX.XX.XXXX - XX.XX.XXXX na sumu XX,XX R. splatnú dňa XX.XX.XXXX.

XX. Žalobca vystavil žalovanému dňa XX.XX.XXXX faktúru č. XXXXXXXXX za vodné za obdobie od
XX.XX.XXXX - XX.XX.XXXX na sumu XX,XX R. splatnú dňa XX.XX.XXXX.
XX. Žalobca vystavil žalovanému dňa XX.XX.XXXX faktúru č. XXXXXXXXX ako nedoplatok za vodné

za obdobie od XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX na sumu XX,XX R. splatnú dňa XX.XX.XXXX.

XX. Druhou upomienkou zo dňa XX.XX.XXXX vyzýval žalobca žalovaného na zaplatenie neuhradenej
faktúry č. XXXXXXXXX vo výške XX,XX R. a na úhradu zmluvnej pokuty vo výške X,XX R..

XX. Druhou upomienkou zo dňa XX.XX.XXXX vyzýval žalobca žalovaného na zaplatenie neuhradenej
faktúry č. XXXXXXXXX vo výške XX,XX R. a na úhradu zmluvnej pokuty vo výške X,- R..

XX. Druhou upomienkou zo dňa XX.XX.XXXX vyzýval žalobca žalovaného na zaplatenie neuhradenej
faktúry č. XXXXXXXXX vo výške XX,XX R. a na úhradu zmluvnej pokuty vo výške X,- R..

XX. Druhou upomienkou zo dňa XX.XX.XXXX vyzýval žalobca žalovaného na zaplatenie neuhradenej
faktúry č. XXXXXXXXX vo výške XX,XX R. a na úhradu zmluvnej pokuty vo výške X,- R.. P. faktúra nie
je predmetom žaloby z dôvodu, že podľa údajov žalobu túto faktúru žalovaný uhradil.

XX. Podľa § 1X ods. 5 prvá veta zákona č. XXX/XXXX Z.z. o verejných vodovodoch a verejných
kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. XXX/XXXX Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach (ďalej
len „zákon č. XXX/XXXX Z.z.“) vlastníci verejných vodovodov prevádzkovo súvisiacich alebo vlastníci
ich častí prevádzkovo súvisiacich upravia svoje vzájomné práva a povinnosti v písomnej zmluve tak,
aby sa zabezpečilo kvalitné a plynulé prevádzkovanie verejného vodovodu.

XX. Podľa § 22 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z., žiadateľ o pripojenie na verejný vodovod sa môže
pripojiť na verejný vodovod len na základe písomnej zmluvy uzatvorenej s vlastníkom verejného
vodovodu podľa § 4 ods. 3. E. verejného vodovodu alebo vlastník časti verejného vodovodu, ktorý žiadao pripojenie na iný verejný vodovod, ktorého nie je vlastníkom, môže sa pripojiť na verejný vodovod
prevádzkovo súvisiaci len na základe písomnej zmluvy podľa § 15 ods. 5.

XX. Podľa § 17 ods. X písm. c) zákona č. XXX/XXXX Z.z., prevádzkovateľ verejného vodovodu má
právo na úhradu za dodávku vody (ďalej len "vodné"), ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi
verejného vodovodu.

XX. Podľa § 28 ods. 1, 3, X,X, X zákona č. XXX/XXXX Z.z., konečný spotrebiteľ vody (ďalej len "konečný

spotrebiteľ") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá odoberá vodu na účely konečnej spotreby
vody z verejného vodovodu alebo od odberateľa vody (§ 4 ods. X). Za odber vody z verejného vodovodu
platí odberateľ prevádzkovateľovi verejného vodovodu vodné, ak sa nedohodne, že vodné sa platí
vlastníkovi verejného vodovodu. V prípade, že odberateľ nie je konečný spotrebiteľ, vzniká konečnému
spotrebiteľovi povinnosť, aby za odobraté množstvo vody zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku. Ak
sa odberateľ s konečnými spotrebiteľmi nedohodne inak, odberateľ rozpočíta konečným spotrebiteľom

odobraté množstvo vody podľa smerných čísel spotreby vody. G. na vodné vzniká vtokom vody do
potrubia napojeného bezprostredne za meradlom. Ak nie je osadené meradlo, právo na vodné vzniká
vtokom vody do hlavného uzáveru pripojeného pozemku alebo stavby, prípadne do uzáveru hydrantu,
výtokového stojana, plniaceho miesta alebo hadicového zariadenia; v takom prípade sa vodné stanoví
smernými číslami spotreby vody. E. je platba za dodanú pitnú vodu, ktorú tvorí súčin ceny za X mX

vyrobenej a dodanej pitnej vody verejným vodovodom podľa osobitného predpisu a množstva odobratej
pitnej vody.

XX. Podľa § 488 M. zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo
na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

XX. Podľa § 544 ods. 1, X M. zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. X. pokutuj možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

XX. Podľa § 5X7 ods. 1 prvá veta M. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neslní, je v omeškaní.

XX. Podľa § 517 ods. X M. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. Podľa § 3 ods. X nariadenia vlády č. XX/XXXX Z.z. v znení do XX.X.XXXX, výška úrokov z
omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba R. centrálnej banky platná

k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Podľa § 3 ods. X nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. v znení neskorších predpisov, výška úrokov
z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba R. centrálnej banky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Z vykonaného dokazovania a zisteného stavu súd dospel k záveru, že žaloba je čiastočne dôvodná.
D. mal preukázané, že medzi stranami bola platne uzavretá písomná zmluva o dodávke vody podľa §
22 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z., na základe ktorej žalobca ako prevádzkovateľ verejného vodovodu
a verejnej kanalizácie dodal žalovanému do odberného miesta G. X/XXXX, E. pri C. vodu, za ktorú sa

žalovaný podľa zmluvy zaviazal zaplatiť platby podľa zmluvy a E.. X. vystavil žalovanému za dodávku
skutočnej spotreby vody faktúru č. XXXXXXXXX splatnú dňa XX.XX.XXXX na sumu XX,XX R., č.
XXXXXXXXX splatnú dňa XX.XX.XXXX na sumu XX,XX R. a č. XXXXXXXXX splatnú dňa XX.XX.XXXX
na sumu XX,XX R.. X. ďalej uviedol, že žalovaný na faktúru č. XXXXXXXXX uhradil sumu X,XX R..
Vo zvyšku uvedené faktúry žalovaný neuhradil. G. súd vyhovel žalobe žalobcu a uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť sumu XX,XX R., ktorá suma predstavuje tri neuhradené faktúry po odpočítaní platby
X,XX R..XX. Zároveň súd žalobcovi priznal aj úroky z omeškania z jednotlivých faktúr odo dňa nasledujúceho po
splatnosti faktúry č. XXXXXXXXX t.j. odo dňa XX.XX.XXXX (nie odo dňa XX.XX.XXXX) do zaplatenia,
faktúry č. Z.XXXXX, t.j. odo dňa XX.XX.XXXX do zaplatenia a faktúry č. XXXXXXXXX t.j. odo dňa

XX.XX.XXXX do zaplatenia, a to v žalobcom uplatnenej výške úrokov z omeškania, nakoľko boli
uplatnenévsúlades§3ods.XnariadeniavládySRč.XX/XXXXZ.z.(vzneníúčinnomodXX.XX.XXXX).

XX. Súd žalobu vo zvyšku v časti uplatnenej zmluvnej pokuty v sume XX,XX R. zamietol. X. vyúčtoval
žalovanému zmluvnú pokutu v zmysle čl. Z.. bod X a) E. vo výške X,XX R. a vo výške X krát po X,- R.

(podľa E. účinných od XX.XX.XXXX) za každú zo štyroch neuhradených splatných faktúr (jedna faktúra
bola podľa tvrdenia žalobcu uhradená). X. pokuty boli vyúčtované v upomienkach zo dňa XX.XX.XXXX,
zo dňa XX.XX.XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX a zo dňa XX.XX.XXXX. W. o sankciu viažucu sa k omeškaniu
žalovaného s úhradou jednotlivých faktúr. X. pokuta nebola dohodnutá v zmluve, nachádzala sa len
vo E. na vopred pripravenom tlačive, pričom žalovaný ako spotrebiteľ si zmluvnú pokutu individuálne
nedojednal. V danom prípade nebola splnená ani písomná forma dohody o zmluvnej pokute, keď E.

neboli žalovaným podpísané, z toho dôvodu považuje súd dohodu o zmluvnej pokute za neplatnú a
preto súd žalobu v časti zmluvnej pokuty zamietol. T. žalobcovi nebol priznaný nárok na zmluvné pokuty,
bola žaloba zamietnutá aj v časti žalovaných úrokov z omeškania zo zmluvných pokút.

XX. Podľa § X55 ods. X C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p. ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

XX. Podľa § 262 ods. X C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § X55 ods. 2 C.s.p. G. rozhodovaní o náhrade trov konania
súd vychádzal z uplatnenej sumy. G. konania bolo zaplatenie sumy XX,XX R.. X. bol úspešný v časti o
zaplatenie sumy XX,XX R., t. j. XX,XX %, v časti o zaplatenie sumy XX,XX R. bol úspešný žalovaný,

t. j. XX,XX % (neúspech žalobcu je úspechom žalovaného), čiže žalobca bol úspešný v pomernej
časti XX,XX % (81,57 %- 18,43%). O výške trov rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Malacky, písomne, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).