Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/77/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010259
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010259.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 12. septembra 2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1. mlad. C. K., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bývajúci vo Y., bez bližšieho určenia, prechodne K. č.
XX, nezamestnaný,
2. mlad. B. V., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bývajúci vo Y., bez bližšieho určenia, prechodne K. č. XX,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
v dňa 25.01.2017 v čase okolo 13.00 hod., po vzájomnej dohode, z lesného porastu, ktorý sa nachádza
v k. ú. Beliná, na parcele č. XXX/X, ktorý porast je zaradený do lesného pôdneho fondu Slovenskej
republiky, bez povolenia vydaného podľa Zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch v znení neskorších zmien
a doplnení odcudzili 1 ks druhu Dub cerový (Quercus cerris) 0,12 m3 a 1 ks druhu Buk lesný (Fagus
sylvatica) 0,27 m3, čím pre Urbársku a lesnú pozemkovú spoločnosť K., IČO: XX XXX XXX, spôsobili
škodu vo výške 35 Eur,
t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo
z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,
t ý m s p á c h a l i
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3, § 117 ods. 1
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac, každý samostatne.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obidvom obžalovaným výkon trestu podmienečne odkladá
a podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona im určuje skúšobnú dobu v trvaní1 (jeden) rok, každému samostatne..
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obidvaja obžalovaní, obhajca mlad. obžalovaných, zákonní
zástupcovia mlad. obžalovaných, kolízna opatrovníčka
a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.