Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/1177/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813210552
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7813210552.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného BECK FINANC, s.r.o. so sídlom v Bratislave -
Petržalke, Pečnianska 5-7, IČO: 35 830 522 zast. BOHUNICKÝ & Co. s.r.o. so sídlom v Bratislave,
Dunajská 48, IČO: 35 967 421 proti povinnému B. H., A.. XX. XX. XXXX, W. Q. F., Č.. Y. Č.. XXX, vedenej
na Exekútorskom úrade súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka so sídlom v Banskej Bystrici, Horná 23,
o vymoženie istiny vo výške 872,33 Eur s prísl., takto

úradník

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/1177/2013
z a s t a v u j e.

II. Priznáva súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi trovy exekúcie vo výške 56,39 Eur a

u k l a d á oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi
Deákovi súdom vo výške 56,39 Eur do 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 25. 09. 2013 domáhal u súdneho exekútora Mgr. Jozefa
Deáka vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 872,33 Eur s prísl. na
základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Platobného rozkazu tunajšieho súdu sp. zn.

16Ro/41/2010 zo dňa 07. 04. 2010.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 049790 zo dňa 18. 10. 2013 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení
neskorších predpisov (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka
vykonaním exekúcie.

3. Dňa 06. 11. 2016 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie predmetnej
exekúcie v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, keďže v predmetnom exekučnom
konaní vykonal zisťovanie majetkových pomerov povinného a zistil, že: - peňažné ústavy (špecifikované
v podnete) v počte 24 nevedú účty povinného, - povinný, podľa výsledkov preverovania evidencie
motorových vozidiel, nie je vlastníkom ani držiteľom žiadnych motorových ani iných vozidiel, - povinný,

ako to vyplýva z preverovania v databáze Úradu geodézie, kartografie a katastra SR, nie je vlastníkom
nehnuteľností na území SR, - povinný nepoberá žiadne dôchodkové, nemocenské dávky a ani dávky
poskytované v nezamestnanosti a dávky úrazové (oznámené ústredím Sociálnej poisťovne). Povinný
teda nedisponuje žiadnym reálne exekvovateľným majetkom, z ktorého by bolo možné uspokojiť
vymáhaný nárok.
4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.5. Súd mal tak, vychádzajúc zo zistení súdneho exekútora o majetkovej situácii povinného, preukázané,
že sú splnené podmienky predpokladané v ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, preto
predmetnú exekúciu zastavil.

6. Súčasne s podnetom na zastavenie predmetnej exekúcie predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu
vyčíslenie trov exekúcie vo výške 56,39 Eur (výška trov ktorých zahŕňa aj daň z pridanej hodnoty (ďalej
v texte len ako „DPH“)) jemu vzniknutých v súvislosti s danou exekúciou, trovy ktoré pozostávali z
odmeny súdneho exekútora podľa ust. § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 33,19 Eur a z náhrady

hotových výdavkov vo výške 13,80 Eur (poštovného v sume 13,10 Eur, poplatok za súčinnosť s bankami
elektronicky vo výške 0,70 Eur) a z DPH v sume 9,40 Eur.

7. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,

ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

8. Ak ide o drobné exekúcie, trovy exekúcie nesmú presiahnuť výšku pohľadávky bez príslušenstva, ak
ide o pohľadávku prevyšujúcu 500 eur. (ust. § 200 ods. 2 písm. d) Exekučného poriadku)

9. V zmysle ust. § 200 ods. 3 Exekučného poriadku ak trovy exekúcie pri drobnej exekúcii presiahnu
násobok výšky pohľadávky podľa odseku 2, znášajú trovy exekúcie prevyšujúce príslušný násobok
pohľadávky oprávnený a povinný každý v jednej polovici.

10. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,

náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

11. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

12. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

14. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. (ust. § 22 ods. 2 vyhlášky)

16. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd
súdnemu exekútorovi:

Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky:
- určenú paušálnou sumou (za jednotlivé úkony exekučnej činnosti) najmenej 33,19 Eur

Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:
- za poštovné (13,10 Eur), poplatky (0,70 Eur) 13,80 EurPodľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku
- DPH 9,40 Eur
s p o l u celkom 56,39 Eur

18. Súdny exekútor je povinný postarať sa o vykonanie exekúcie takým spôsobom, aby bola pre
oprávneného čo možno najhospodárnejšia.

19. Súd konštatuje, že trovy uplatnené súdnym exekútorom v jednotlivých položkách jeho návrhu boli

vynaložené účelne a v súlade s ust. §§ 14 a nasl. vyhlášky, priznal preto súdnemu exekútorovi odmenu
a náhradu hotových výdavkov (oba vrátane DPH) vo výške 56,39 Eur.

20. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. (ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku)

21. O trovách exekúcie vzniknutých súdnemu exekútorovi v rámci predmetnej exekúcie rozhodol súd
v súlade s vyššie citovaným ustanovením Exekučného poriadku a preto, vzhľadom na nemajetnosť
povinného, zaviazal ich úhradou oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie (výrok I.) možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Proti výroku o trovách exekúcie (výrok II.) odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o náhrade trov konania

v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.