Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Dudič
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/557/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515209245
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Dudič
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7515209245.4
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu D. U., nar. X.X.XXXX, bytom M. XXX, XXX XX H., zast.
zákonným zástupcom Y. U., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXX, XXX XX, právne zast. JUDr. Timeou
Schwarcovou, advokátkou, Pražská 4, 040 11 Košice, proti žalovaným 1. N. H., nar. XX.X.XXXX, bytom
H. XX, XXX XX H., zast. na základe splnomocnenia JUDr. Mgr. Václavom Palinským, nar. 11.12.1971,
bytom Palárikova 5, 040 01 Košice a 2. C. K., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX, XXX XX H., v konaní o
náhradu škody spôsobenej na zdraví v sume 1.648 eur, takto
r o z h o d o l :
Žalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 265,96 eur a to k
rukám právneho zástupcu žalobcu JUDr. Timei Schwarcovej, advokátky, so sídlom v Košiciach, Pražská
4 do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd uznesením č.k. 14C/557/2015-26 zo dňa 13.4.2017 schválil zmier uzavretý medzi stranami sporu
a uložil žalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu
100 %.
2. Žalobca si v konaní uplatnil nárok na zaplatenie trov konania, avšak ich výšku nevyčíslil, súd preto pri
určení výšky náhrady trov konania vychádzal zo spisového materiálu.
3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
5. Podľa § 262 ods 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
6. V uznesení č.k. 14C/557/2015-26 zo dňa 13.4.2017 o trovách konania súd rozhodol v zmysle § 262
ods. 2 C.s.p. a plne úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že ich
presná výška bude vyčíslená po právoplatnosti uznesenia osobitným uznesením. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 27.6.2017.
7. Súd v tomto uznesení vyčísľuje trovy konania na strane žalobcu pozostávajúce z:
- náhrady trov právneho zastúpenia, tarifná odmena za jeden úkon právnej služby vypočítaná v zmysle
ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a) a c), § 16 ods. 3 a §18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. za 5 úkonov
právnej služby vykonaných do rozšírenia žaloby zo základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby v sume 1.648 eur:1. prevzatie a príprava zastúpenia á 71,37 eur, plus režijný paušál za rok 2015 á 8,39 eur (79,76 eur),
2. podanie žaloby á 71,37 eur, plus režijný paušál za rok 2015 á 8,39 eur (79,76 eur),
3. účasť na pojednávaní dňa 8.2.2017 á 17,84 eur (1/4 zo sumy 71,37 eur - odročené bez prejednania
veci), plus režijný paušál za rok 2017 á 8,84 eur (26,68 eur),
4. účasť na pojednávaní dňa 13.4.2017 á 71,37 eur, plus režijný paušál za rok 2017 á 8,84 eur (79,76
eur),
8. 100 % náhrady tak predstavuje sumu 265,96 eur. Na základe vyššie uvedeného v súlade s citovanými
ustanoveniami zákona súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie v 3 písomných vyhotoveniach (§ 242 C.s.p.).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.