Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. júl 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 1CoE/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4612210958
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Hrvola
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4612210958.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Hrvolu a členov senátu JUDr.
Stanislava Libanta a JUDr. Petra Kaňu, v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: EURODASTOM
s.r.o., so sídlom Kopčianska 20/2490, 851 01 Bratislava, IČO: 46 303 090, o vymoženie sumy 114,85
eur, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany č. k. 8Er/1150/2012-25 zo dňa

27.03.2017, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie oprávneného ako oneskorene podané o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Napadnutýmrozhodnutímsúdprvejinštancieexekúciuzastavil,súdnemuexekútorovipriznalnáhradu
trov exekúcie voči povinnému a ďalej rozhodol, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

2. Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený odvolanie, v ktorom žiadal, aby odvolací súd napadnuté
uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací, preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie ako aj
postup súdu, ktorý mu predchádzal v medziach podaného odvolania (§ 379, § 380 Civilného sporového

poriadku - ďalej len CSP) a po preskúmaní napadnutého rozhodnutia zistil, že odvolanie oprávneného
je potrebné ako oneskorene podané odmietnuť. Rozhodol tak bez nariadenia pojednávania podľa § 385
CSP.

4. Podľa § 362 ods. 1 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

5. Podľa § 121 ods. 1, ods. 2, ods. 4 a ods. 5 CSP, lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa
hodín, dní, týždňov, mesiacov a rokov. Do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď
nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného
pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa v

posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho
doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo
pracovného času.

6. Podľa § 386 ods. 1 písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

7. Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že napadnuté uznesenie bolo oprávnenému doručené dňa
29.03.2017. Táto skutočnosť je preukázateľná z doručenky pripojenej v spise na č. l. 29. Dňomnasledujúcim, t. j. 30.03.2017 začala oprávnenému plynúť 15-dňová lehota na podanie odvolania a
posledný deň tejto lehoty pripadol na deň 14.04.2017, pričom oprávnený podal odvolanie odovzdaním
na poštovú prepravu dňa 25.05.2017, z čoho vyplýva, že tak urobil až po márnom uplynutí 15-dňovej

odvolacej lehoty.

8. Na rozhodnutie odvolacieho súdu o odmietnutí odvolania podľa § 386 ods. 1 písm. a) CSP musí byť
splnenýpredpoklad,t.j.odvolaniemusíbyťpodanépouplynutí15-dňovejodvolacejlehoty.Odvolacísúd
po preskúmaní obsahu súdneho spisu dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené všetky zákonom

ustanovené podmienky na vydanie rozhodnutia, ktorým odmietne odvolanie podľa § 386 ods. 1 písm. a)
CSP, nakoľko povinná podala odvolanie po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na podanie odvolania.

9. Na základe vyššie uvedeného preto odvolací súd odvolanie povinnej v zmysle § 386 ods. 1 písm. a)
CSP ako oneskorene podané odmietol.

10. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).