Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Konkolovská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/275/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214216918
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214216918.4
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci starostlivosti o mal. dieťa: L. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
u matky, štátny občan SR v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny
Komárno, dieťa rodičov: S. E., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. P. XXXX, štátny občan SR v
konaní zast.: Advokátska kancelária JUDr. Roman BLAŽEK, s.r.o., so sídlom Pohraničná 4, Komárno,
IČO: 36 721 123 a H. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. P. XXXX, adresa pre doručovanie: F. W., F.
XX, štátny občan SR, o návrhu matky na úpravu práv a povinností k mal. L., nar. XX.XX.XXXX, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa písomne podaným návrhom doručeným súdu dňa 18.09.2014 domáhala úpravy práv
a povinností k mal. L., nar. XX.XX.XXXX, do rozvodu manželstva.
Dňa 09.01.2015 doručila navrhovateľka späťvzatie návrhu v predmetnej veci a žiadala konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods.1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
O trovách konania rozhodol súd v zmysle §-u 146 ods.1 písm./c OSP, a to tak, že žiadnemu z
účastníkov náhradu trov konania nepriznal, nakoľko konanie bolo zastavené.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.