Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7CoE/98/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8805201631
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8805201631.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom v
Bratislave, na ul. Mamateyovej č. 17, proti povinnému VIMPEX TRADE s.r.o. so sídlom vo Vranove nad
Topľou, na ul. Mlynskej č. 1346, o vymoženie sumy 995,82 Eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti
uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 9. 8. 2011 č. k. 9Er 98/05-12 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa na postup podľa ustanovenia § 374 ods. 4 O.s.p..

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým uznesením vyhlásil exekúciu za neprípustnú a následne ju zastavil.
Oprávnenému uložil povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 75,45 Eur.

Proti tomuto uzneseniu, a to konkrétne proti výroku o trovách exekúcie, podal v zákonom stanovenej
lehote odvolanie oprávnený. Navrhol uznesenie zmeniť tak, aby náhrada trov exekúcie súdnemu

exekútorovi priznaná nebola.

Odvolací súd v zmysle zásad ust. § 212 O.s.p. preskúmal uznesenie v jeho napadnutej časti spolu s
konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 214 ods.
2 O.s.p. a zistil, že vec nemala byť predložená na rozhodnutie.

Podľa ustanovenia § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu v exekučnom konaní
podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak.

Novelou Exekučného poriadku účinnou od 01.11.2013 bola z ustanovenia § 58 vypustená možnosť
podania odvolania proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57. Exekučný poriadok
účinný od 01.11.2013 teda už v ustanovení § 58 nepripúšťa možnosť podania odvolania proti výroku o

náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57.

Aké predpisy je potrebné použiť pri rozhodovaní o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 01.11.2013 upravuje ustanovenie § 243b ods. 3
Exekučného poriadku. Vychádzajúc z tohto ustanovenia, o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 01.11.2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných

do 31.10.2013; to neplatí, ak ide o odvolanie proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom
doposiaľ nerozhodol sudca.

V prejednávanej veci napadnuté rozhodnutie o trovách exekúcie vydal vyšší súdny úradník. O odvolaní
proti tomuto rozhodnutiu doposiaľ sudca nerozhodol. Za takéto rozhodnutie sa nedá považovať
vyjadrenie sudcu podľa ustanovenia § 374 ods. 4 O.s.p, ktorým sa stotožnil s rozhodnutím vyššieho

súdneho úradníka. Občiansky súdny poriadok formy rozhodnutí upravuje v 4. hlave 3. časti ( § 152 až175). Občiansky súdny poriadok rozoznáva tri formy súdnych rozhodnutí, a to : rozsudok, uznesenie a
platobný rozkaz.

Keďže vyjadrenie sudcu podľa ustanovenia § 374 ods. 4 O.s.p. nemá charakter rozhodnutia, o odvolaní
proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka musí byť rozhodnuté podľa predpisov účinných od
01.11.2013. Ak teda sudca do 31.10.2013 o odvolaní proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka
nerozhodol, po 01.11.2013 takéto rozhodnutie o trovách má charakter rozhodnutia, proti ktorému
Občiansky súdny poriadok v ustanovení § 202 odvolanie nepripúšťa, čoho dôsledkom vyplývajúcim z

ustanovenia § 374 ods. 4 O.s.p. je zrušenie rozhodnutia s tým, že o trovách musí opätovne rozhodnúť
sudca.

Okrem toho sudca svoj súhlas s rozhodnutím vyššieho súdneho úradníka vyslovil až po 01.11.2013, a
to dňa 6.8.2014 (č. l. 35 spisu).

S prihliadnutím na vyššie uvedené odvolací súd vec vrátil súdu prvého stupňa na postup podľa
ustanovenia § 374 ods. 4 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.