Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. september 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/165/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117222256
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117222256.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletú N. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľky,
zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matky M. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., T. X a otca V. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. o návrhu navrhovateľky P. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., Na S. XX/X na
zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Súd ruší termín pojednávania nariadený na deň 26.09.2017 o 8,30 hod., č. dv. 10/prízemie.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 16.06.2017 domáhala, aby súd zveril maloletú
N. S., nar. XX.XX.XXXX do jej náhradnej osobnej starostlivosti a zaviazal matku maloletej prispievať na
jej výživu vo výške 30% zo životného minima mesačne a tiež zaviazal otca maloletej prispievať na jej
výživu vo výške 30% zo životného minima mesačne. (1)

Navrhovateľka v podaní doručenom na tunajší súd dňa 30.08.2017 uviedla, že berie späť svoj návrh

na zverenie maloletej do jej osobnej starostlivosti v plnom rozsahu, nakoľko svoj návrh zvážila ako
bezpredmetný vzhľadom na dovŕšenie v krátkej dobe plnoletosti t.č. ešte maloletej N. S.. (2)

Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (3)

Pretože navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh späť, súd akceptoval
späťvzatie návrhu a konanie zastavil a zrušil nariadený termín pojednávania (§ 29 ods. 1 CMP). (4)

O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP žiadnemu
z účastníkov nepriznal. (5)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).