Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milina Jánošková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14Pc/8/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117203994

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117203994.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Milinou Jánoškovou v právnej veci navrhovateľa H.. X. I., nar.
XX.X.XXXX,občanSR,bytomP.K.B.,A.S.č.XXXX/XXprotiodporkyniU.V.,nar.XX.X.XXXX,občianke
SR, bytom P. nad B., W. č. XXX/14 o zrušenie výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje sa vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni, naposledy stanovená rozsudkom

Okresného súdu Trenčín č. k. 31P/201/2010-63 zo dňa 30.11.2010 v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Trenčíne č.k. 5CoP/5/2011-96 zo dňa 08.02.2011 sume 120 Eur mesačne, s účinnosťou od
1.03.2017.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 24.2.2017 domáhal zrušenia výživného k odporkyni, ktoré bolo
naposledy stanovené rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. 31P/201/2010-63 zo dňa 30.11.2010, s
účinnosťou od 1.3.2017. Odporkyňa s návrhom súhlasila.
2. Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
3. Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.
4. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 ods.1 CMP v zmysle ktorého, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
5. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písm.a/ CSP pretože
rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti všetkých strán , ktoré sa vzdali odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.