Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. apríl 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010190
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010190.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
X/ Y. Y. W. K. H. X. K. T. Á. , rodená S., narodená XX.X.XXXX T. Q., trvale bytom T., Q. Y. Č. XXX/X,
okres Nitra, t. č. na rodičovskej dovolenke,

2/ G. Y. W. K. H. X. G., narodený XX.X.XXXX T. Q., trvale bytom T., Q. Y. Č. XXX/X, okres Nitra,
nezamestnaný,

s ú v i n n í,ž e :

ako rodičia maloletého G. Y., Q. XX.XX.XXXX, nedohliadli na to, aby si riadne plnil povinnú školskú
dochádzku na Základnej škole Vinodol, Školská ulica číslo 1, a tak mu umožnili v školskom roku
2015/2016 vymeškať 182 vyučovacích hodín, ktoré mal neospravedlnené, pričom na rodičovské

združenia nechodili a nezaujímali sa o jeho výsledky v škole a informovanie o vymeškaných
neospravedlnených vyučovacích hodín a pravidelné monitorovanie rodiny a pravidelné sociálne šetrenia
pracovníkmi Sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Nitra a Obecného úradu Vinodol a vykonané pohovory vo veci plnenia povinnej školskej dochádzky boli
neúčinné,

t e d a :

obaja obvinení:
vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život,

- 2 - 1T/17/2017 - 81

t ý m s p á c h a l i :

obaja obvinení:
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona (ďalej len
Tr. zák.),

z a t o i m s ú d u k l a d á :obom obvineným:

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, s prihliadnutím u oboch

na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. h/ Tr.
zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. a § 42 ods. 1 a § 41 ods. 1 Tr. zák. s ú h r n n ý trest odňatia
slobody v trvaní 10(desať) mesiacov.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. súd obom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 2(dva) roky.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd r u š í výrok o treste, týkajúci sa oboch obviených trestného rozkazu
Okresného súdu Nitra 33T/59/2016 - 53 zo dňa 22.9.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť vo vzťahu k
obomobvinenýmdňa1.10.2016,akoajvšetkyďalšierozhodnutiaobsahovonatentovýroknadväzujúce,
pokiaľ vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.