Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. marec 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/167/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116215124
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116215124.3

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom JUDr. Pavlom Rohárikom, vo veci žalobcu Slovenská
správcovská a reštrukturalizačná, k.s., 974 01 Banská Bystrica, Horná 23, IČO: 44 088 833, správca
úpadcu FRANCIS, a.s., 811 08 Bratislava, Cintorínska 22, IČO: 45 506 388, zastúpeného BOĽOŠ &
PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, 974 01 Banská Bystrica, Horná 23, IČO: 36 866 261, proti
žalovanému Hnutie za demokratické Slovensko, 974 01 Banská Bystrica, Nad plážou 22, IČO: 37 866

168, o zaplatenie sumy 2 199,96 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2 199,96 Eur s 5,15 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 400,00 Eur od 16. augusta 2014 do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 400,00 Eur od 16. októbra 2014 do zaplatenia, zo sumy 699,98 Eur od 16. novembra 2014 do
zaplatenia, zo sumy 699,98 Eur od 16. decembra 2014 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 0,05
% denne zo sumy 400,00 Eur od 16. augusta 2014 do zaplatenia, zo sumy 400,00 Eur od 16. októbra

2014 do zaplatenia, zo sumy 699,98 Eur od 16. novembra 2014 do zaplatenia a zo sumy 699,98 Eur od
16. decembra 2014 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 156,00 Eur na
účet tunajšieho súdu.

Žalobca m á právo na plnú náhradu trov konania od žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiada súd uložiť žalovanému zaplatiť mu sumu predstavujúcu žalovaným neuhradený nájom
úpadcovi v postavení prenajímateľa na základe predložených faktúr.

2. Súd konal v zmysle druhej vety § 180 CSP v neprítomnosti žalovaného, predvolanie na pojednávanie,

žalobu, výzvu na vyjadrenie k žalobe a poučenie mu považoval za doručené v zmysle § 111 ods. 3 CSP.

3. Pretože boli splnené podmienky § 274 CSP pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie a z
predloženýchlistinnýchdôkazov(zmluvyonájmenebytovýchpriestorovzodňa1.augusta2014,dohody
o ukončení zmluvy o nájme nebytových priestorov zo dňa 22. decembra 2014 a faktúr č. 1014262,
1014330, 1014369 a 1014404) vyplýva oprávnenosť žaloby, súd žalobe žalobcu pre zmeškanie vyhovel.

4. Pretože žalobca ako správca úpadcu je v zmysle § 4 ods. 2 písm. o) Zákona o súdnych poplatkoch
od platenia súdneho poplatku oslobodený, uložil súd žalovanému uhradiť súdny poplatok zo žaloby.

5. Žalobca bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal (§ 255 CSP) plnú náhradu trov konania, o jej
výške rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.