Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. september 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116200707
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116200707.3

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom JUDr. Pavlom Rohárikom, vo veci žalobcu Orange
Slovensko, a.s., 821 08 Bratislava, Metodova 8, IČO: 35 697 270, zastúpeného URBÁNI & Partners
s.r.o., 974 01 Banská Bystrica, Skuteckého 17, IČO: 36 646 181, proti žalovanému M. O., D.. XX. D.
XXXX, XXX XX N. N., M. XXXX/X, o zaplatenie sumy 78 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 78 Eur s 5,15 % úrokom z omeškania ročne od 11.

júla 2014 do zaplatenia, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobca m á n á r o k na plnú náhradu trov konania od žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiada uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 78 Eur (s príslušenstvom) za poskytnuté
telekomunikačné služby. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

2. Pretože sa žalovaný pojednávania nezúčastnil, konal súd v zmysle § 180 CSP v jeho neprítomnosti
a vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o pripojení, faktúrami, ako aj ďalšími
listinami zo spisu, pričom zistil nasledovné:

3. Strany uzavreli dňa 9. apríla 2013 zmluvu o poskytovaní verejných služieb, ktorou sa žalobca zaviazal

poskytovať žalovanému telekomunikačné služby, ktoré mu vyúčtoval faktúrami na sumu 78 Eur (splatná
22. februára 2014) a 5 Eur (splatná 22. apríla 2014). Listom zo dňa 26. marca 2014 vyzval žalobca
žalovanéhonaúhradudlhuvdodatočnejlehotedo10.júla2014.Podľatvrdeniažalobcuuhradilžalovaný
z dlžnej sumy 5 Eur.

4. Súd má predloženou zmluvou a faktúrami za preukázané, že žalovaný dlhuje žalobcovi titulom

neuhradenýchcienzatelekomunikačnéslužbysumu78Eur,pričomúhradutejtosumyžalovanývkonaní
ani netvrdil. Preto mu súd uložil zaplatiť ju s príslušným úrokom z omeškania (§ 517 ods. 2 O.z. a §
3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z.) odo dňa nasledujúceho po uplynutí dodatočnej lehoty poskytnutej
žalobcom na plnenie.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP priznal súd v celom rozsahu úspešnému žalobcovi plnú náhradu trov konania

od žalovaného. O výške trov rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením
(§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne na Okresný súd
Banská Bystrica.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, čo sa ním sleduje, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť podpísané.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby realizovala jej procesné práva tak, že
bolo porušené právo na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla zaviniť nesprávne rozhodnutie,
e) súd nevykonal dôkazy navrhnuté na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd dospel na základe dokazovania k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, lebo sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).