Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/60/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114220711
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6114220711.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom JUDr. Pavlom Rohárikom, vo veci navrhovateľa EOS
KSI Slovensko, s.r.o., 851 02 Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., 851 02 Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti odporcom 1) R. M., I.. XX. I. XXXX, F. X)
R.. Ľ. M., I.. XX. I. XXXX, T. Z. XXX XX Z. Z., G. M. XX, o zaplatenie 5.975,77 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporcovia 1) a 2) s ú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.724,70 Eur spolu s úrokom z

omeškania
vo výške 8,5 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. augusta 2013 do zaplatenia,
vo výške 8,5 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. septembra 2013 do zaplatenia,
vo výške 8,5 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. októbra 2013 do zaplatenia,
vo výške 8,25 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. novembra 2013 do zaplatenia,
vo výške 8,25 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. decembra 2013 do zaplatenia,
vo výške 8,25 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. januára 2014 do zaplatenia,

vo výške 8,25 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. februára 2014 do zaplatenia,
vo výške 8,25 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. marca 2014 do zaplatenia,
vo výške 8,25 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. apríla 2014 do zaplatenia,
vo výške 8,25 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. mája 2014 do zaplatenia,
vo výške 8,15 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. júna 2014 do zaplatenia,
vo výške 8,15 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. júla 2014 do zaplatenia,

vo výške 8,15 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. augusta 2014 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. septembra 2014 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. októbra 2014 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. novembra 2014 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. decembra 2014 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. januára 2015 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. februára 2015 do zaplatenia,

vo výške 8,05 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. marca 2015 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. apríla 2015 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. mája 2015 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. júna 2015 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. júla 2015 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. augusta 2015 do zaplatenia,

vo výške 8,05 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. septembra 2015 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. októbra 2015 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. novembra 2015 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. decembra 2015 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. januára 2016 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. februára 2016 do zaplatenia,
vo výške 8 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. marca 2016 do zaplatenia a

vo výške 8 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. apríla 2016 do zaplatenia,vo výške 8 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. mája 2016 do zaplatenia,
vo výške 8 % ročne zo sumy 106,42 Eur od 21. júna 2016 do zaplatenia,
všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

Odporcovia 1) a 2) s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume
88,41 Eur (súdny poplatok) a v sume 194,45 Eur (trovy právneho zastúpenia) na účet jeho právneho

zástupcu, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiada titulom dlhu zo zmluvy o úvere uložiť odporcom zaplatiť mu sumu 5.975,77 Eur (s
príslušenstvom) predstavujúcu posledných 57 splátok splatných od 20. augusta 2013 do 20. apríla 2018.

Odporkyňa 1) uznala existenciu úveru, ktorý v roku 2012 prestali splácať pre chorobu odporcu 2).

Súd konal v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti odporcu 2), dokazovanie vykonal výsluchom
právneho zástupcu navrhovateľa, odporkyne 1) a oboznámením sa s návrhom, zmluvou o úvere,
všeobecnými obchodnými podmienkami, zmluvou a oznámením o postúpení pohľadávky s prílohou,
výzvou k úhrade a oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru, pričom zistil nasledovné:

Odporcovia ako spoludlžníci uzavreli so spoločnosťou Slovenská sporiteľňa, a.s., 832 37 Bratislava,
Tomášikova 48, IČO: 00 151 653 (ďalej len „pôvodný veriteľ“) dňa 2. mája 2008 zmluvu o úvere, na
základe ktorej im pôvodný veriteľ poskytol sumu 6.638,78 Eur (200.000,- Sk), ktorú sa zaviazali vrátiť s
úrokom 14,15 % ročne v 119 mesačných splátkach po 106,42 Eur (3.206,- Sk) vždy k 20. dňu v mesiaci

so splatnosťou prvej splátky 20. júna 2008 a poslednej 20. apríla 2018. Zmluvou o postúpení pohľadávok
s prílohou dňa 27. júna 2013 postúpil pôvodný veriteľ pohľadávku z úveru navrhovateľovi, čo listom
zo dňa 9.júla 2013 oznámil odporcom. Listom zo dňa 19. júla 2013 vyhlásil navrhovateľ mimoriadnu
splatnosť úveru pre nesplácanie a vyzval odporcov na úhradu celého dlhu z úveru.

Súd má zmluvou o úvere preukázané, že odporcovia boli povinní platiť pôvodnému veriteľovi splátky
úverupo106,42Eurmesačne,a zmluvouopostúpenípohľadávok,žetotoprávoprešlonanavrhovateľa.
Návrh však nie je dôvodný v celom požadovanom rozsahu posledných 57 splátok.

Pôvodný veriteľ a odporcovia uzatvorili spotrebiteľskú zmluvu v zmysle § 52 a nasl. Občianskeho

zákonníka, lebo pôvodný veriteľ vystupoval pri jej uzatváraní v postavení dodávateľa podľa § 52 ods. 3
Občianskeho zákonníka (jeho predmetom činnosti je aj poskytovanie úverov) a odporcovia v postavení
spotrebiteľov podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka (podľa zmluvy nekonali v rámci svojej obchodnej
ani podnikateľskej činnosti). Podmienky na uplatnenie práva veriteľa zosplatniť dlh, ktorý sa má plniť v
splátkach v zmysle § 565 Občianskeho zákonníka, sú v spotrebiteľských zmluvách sprísnené v § 53

ods. 9 Občianskeho zákonníka a veriteľ môže toto právo uplatniť len ak spotrebiteľa na možnosť jeho
uplatnenia vopred upozornil v lehote nie kratšie ako 15 dní. Z výzvy k úhrade a oznámenia o vyhlásení
mimoriadnej splatnosti vyplýva, že navrhovateľ vyzval odporcov na plnenie zároveň s oznámením o
zosplatnení úveru (inú výzvu na úhradu omeškanej dlžnej sumy, ktorá by predchádzala zosplatneniu,
navrhovateľ nepredložil). Z dokazovania tak vyplýva, že k zosplatneniu dlhu odporcov nedošlo v súlade

so zákonom a ich dlh je naďalej splatný v pôvodne dohodnutých splátkach k 20. dňu v mesiaci.

Pretožepresúdjerozhodujúcistavvčasevyhláseniarozsudku,moholnavrhovateľovipriznaťlensplátky
v deň vyhlásenia rozsudku (28. júna 2016) splatné. Ide o 35 splátok splatných od najskôr požadovanej
splátky splatnej dňa 20. augusta 2013 do 20. júla 2016 v sume 3.724,70 Eur. Pretože odporcovia

zaplatenie týchto splátok v konaní ani netvrdili, uložil im súd zaplatiť ich. Vo zvyšku je návrh predčasne
podaný, lebo odporcovia ešte nie sú povinní splátky splatné od 20. júla 2016 do 20. apríla 2018 plniť.
Preto súd návrh v tejto časti zamietol.Súd priznal navrhovateľovi i príslušný úrok z omeškania (§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3
Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.) odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých priznaných
splátok do zaplatenia, vo zvyšku úroku z omeškania návrh zamietol.

Náhradu trov konania súd podľa § 142 ods. 2 O.s.p. pomerne rozdelil. Navrhovateľ bol úspešný v časti
62,33 % (3.724,70 Eur zo žalovaných 5.975,77 Eur), odporcovia vo zvyšku, v ktorom súd návrh zamietol,
teda 37,67 %. Úspešnejší bol navrhovateľ, ktorého čistý procesný úspech predstavuje 24,66 % (rozdiel
jeho úspechu a úspechu odporcov). Trovy navrhovateľa pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku

zanávrhvsume358,50Euratrovprávnehozastúpeniavsume788,51Eur(za3úkonyprávnejslužbypo
210,81 Eur - prevzatie a príprava veci (rok 2014), podanie návrhu na súd (11. septembra 2014) a účasť
na pojednávaní (28. júna 2016) s režijnými paušálmi (2 x 8,04 Eur za rok 2014 + 8,58 Eur za rok 2016)
všetko zvýšené o DPH 20 %. Z uvedených súm predstavuje 24,66 % sumy 88,41 Eur a 194,45 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, písomne vo vyhotovení trojmo (inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa) prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Vodvolanímusíbyťuvedenéktohorobí,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahuhonapáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako

má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla spôsobiť nesprávne rozhodnutie,

c) súd neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd dospel dokazovaním k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.