Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. september 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/290/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815206154
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5815206154.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: Stredná odborná škola elektrotechnická, IČO:
00893161, Rybničná 59, 831 07 Bratislava, zast.: JUDr. Soňa Vlhová, advokátska kancelária, s.r.o., IČO:
50 854 593, Mlynské nivy 12, P.O.BOX 141, 814 99 Bratislava, proti žalovanému: M. U., T.: XXXXXXXX,
XXX XX Y. 118, v konaní o zaplatenie príslušenstva pohľadávky a trov konania, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e.

II/ Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III/ Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 97599 Banská Bystrica v r á t i na účet žalobcu: Stredná odborná škola
elektrotechnická, IČO: 00893161, Rybničná 59, 831 07 Bratislava vedený v Štátnej pokladnici, č.ú.:
SK4681800000007000472763, krátený súdny poplatok vo výške 31,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Námestovo dňa 29.10.2015 sa žalobca domáha, aby súd
zaviazal žalovaného, aby mu zaplatila sumu 643,15Eur s prísl. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn.
7C/290/2015 zo dňa 23.03.2017 súd zrušil platobný rozkaz č.k. 7C/290/2015-30 zo dňa 21.01.2016 v
časti dlžnej sumy vo výške 643,15Eur a konanie v tejto časti zastavil.
2. Žalobca podaním zo dňa 14.08.2017 doručeným súdu dňa 17.08.2017 doručil na tunajší súd

späťvzatie návrhu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že celá pohľadávka vrátane úrokov z omeškania
a trov konania bola dňa 01.08.2017 uhradená.
3. Podľa § 144 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa §145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby súd potom
rozhodol tak, že konanie zastavil.
7. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
8. Podľa ust. § 256 ods. 2 C.s.p. ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,

súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
9. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. O trovách konania súd rozhodol podľa

§ 256 CSP a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania, kedy žalobca uviedol, že žalovaný mu
dňa 01.08.2017 uhradil príslušenstvo pohľadávky a trovy konania.11.Ovrátenísúdnehopoplatkurozhodolsúdpodľa§11ods.3,4,Zákonač.71/92Zb.vznení neskorších
zmien a doplnkov, keď uhradený súdny poplatok krátil o sumu 6,70Eur.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).