Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. október 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/112/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012090
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012090.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému J. M., nar. XX.XX.XXXX v M., okres M., trvale

bytom M., X. XXX, okres M., t. č. na slobode, pre trestný čin prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 12. októbra 2017 v
Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste
uzatvorená medzi prokurátorkou K. prokuratúry Trenčín a obvineným J., nar. XX.XX.XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XPv XXX/XX/XXXX-X, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:
O b v i n e n ý :

J. M., nar. XX.XX.XXXX v M., okres M., trvale bytom M., X. XXX, okres M., t. č. na slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa 09.07.2017 v čase o 01.09 hodine jazdil na osobnom motorovom vozidle značky T. R., evidenčné
číslo ZA XXX GA v Z. po ulici T. smerom na cestu II/XXX smer Horná Poruba, kde bol na ulici J. pri
dome číslo XXX/XX zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Ilava a

bol podrobený dychovej skúške na prístroji G. XXXX číslo G.-0347 v čase o 01.09 hodine s pozitívnym
výsledkom merania 0,69 mg/l alkoholu v dychu a opakovanej dychovej skúške v čase o 01.41 hodine
s výsledkom merania 0,67 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere
800,- € (osemsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol

byť úmyselne zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na 16 (šestnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 07.09.2017 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv XXX/XX/XXXX-X, ktorú uzatvorila dňa XX.XX.XXXX s
obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným

trestným činom - prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a spáchanie súčasne oľutoval.
Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho
priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry

vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho (trestného) spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1
písmeno a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené
v § 333 odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. "áno".

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody

o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný) spis Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
K.-XXX/DI-TN-XXXX Fk, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo

potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené nebolo, preto
ani súd v časti tohto trestného konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.