Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. september 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8Er/319/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517203445
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517203445.1

Rozhodnutie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Platiť sa oplatí s.r.o., Košická 56, Bratislava,
IČO: 45 684 618, proti povinnému: P. E., nar. X.X.XXXX, Z. XX/XX, XXX XX I., v konaní o vymoženie
213,31 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a oprávnenému náhradu trov exekučného konania.

III. Súd n e p r i z n á v a trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi,
Exekútorský úrad Šaľa.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 31.3.2017 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie

213,31 eur s prísl. a trov exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu.

2. Dňa 10.7.2017 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania v
zmysle § 40 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok“) v znení účinnom do 31.3.2017. V návrhu za zastavenie exekučného konania

súdny exekútor uviedol, že dňa 31.3.2017 sa začalo na návrh oprávneného exekučné konanie na
majetok povinného pre vymoženie pohľadávky priznanej exekučným titulom, ktorým je rozhodnutie
Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2CSP/19/2016 zo dňa 13.2.2017.

3. Dňa 11.4.2017 vyzval súdny exekútor oprávneného v zmysle § 40 ods. 1 Exekučného poriadku v
znení účinnom do 31.3.2017, aby doplnil návrh na vykonanie exekúcie, nakoľko súčasťou podania nebol

ani originál ani overená kópia exekučného titulu, potvrdenie o zaplatení súdneho poplatku, a ani plná
moc právneho zástupcu oprávneného. Výzvu prevzal právny zástupca oprávneného dňa 12.4.2017.
Oprávnený svoj návrh v lehote dvoch mesiacov nedoplnil, a preto súdny exekútor navrhuje zastaviť
exekúciu v zmysle § 40 ods. 2 Exekučného poriadku.

4. Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.5. Podľa § 40 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekútor vyzve toho, kto
podal návrh, aby nesprávny, neúplný alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú
určí a ktorá nesmie byť kratšia ako desať dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

6. Podľa § 40 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak oprávnený napriek výzve
exekútora v určenej lehote neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom
konaní pokračovať, alebo ak nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví.
O týchto následkoch musí byť oprávnený poučený.

7. Nakoľko oprávnený nedoplnil na výzvu súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie a bol o
následkoch nedoplnenia návrhu poučený, súd vyhovel návrhu súdneho exekútora a exekučné konanie
v zmysle § 40 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa

tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, trovami exekúcie sú

odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
10. Súd o náhrade trov exekučného konania rozhodol tak, že náhradu trov súdnemu exekútorovi
nepriznal, nakoľko súdny exekútor v podaní zo dňa 4.7.2017 uviedol, že si náhradu trov neuplatňuje.

11. Podľa § 9a Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

12. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

13. O náhrade trov konania oprávneného bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Oprávnený
zavinil zastavenie exekučného konania, nakoľko aj napriek výzve súdneho exekútora nedoplnil svoj
návrh na vykonanie exekúcie, preto nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti II. výroku tohto uznesenia možno podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Proti I. a III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§365 ods.3 CSP).