Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Sivák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/63/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010740
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010740.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné dňa 11.10.2017 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom
Sivákom vydáva tento trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený Z. F., X.. XX.XX.XXXX Y. P., V. L. F. L. Č.. XXX, S. H., X.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 08. 10. 2017 v čase okolo 18.00 hod. v supermarkete TESCO na ul. A. W. v H. odcudzil z predajne
jednu fľašu alkoholu zn. ST Vodka 37,5 % o objeme 1 liter, ktorú zobral z regálu a túto si schoval pod
bundu, ktorú mal oblečenú na sebe, s takto schovaným tovarom prešiel pokladničnú zónu bez zaplatenia
za uvedený tovar, kde po prejdení pokladničnej zóny začal utekať von z predajne, pričom bol zastavený
a kontrolovaný pracovníkom strážnej bezpečnostnej služby, ktorým bol odcudzený tovar zaistený, čím
svojím konaním spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, F. námestie X/A, L., A. : XXXXXXXX,
prevádzka H. škodu vo výške 9,79 eur, pričom bol za obdobný čin a to priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý uložením blokovej pokuty vo výške 30,- eur nezaplatenej na mieste
zo strany Obvodného oddelenia PZ Medzilaborce zo dňa 19.09.2017, ev. č. blok 17013798,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., zohľadniac poľahčujúce okolnosti
uvedené v § 36 písm. l/ Tr. zák., bez prítomnosti priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 Tr. zák., na trest
odňatia slobody na 8 /osem/ mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a /Tr.zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a podľa § 50
ods.1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
spoločnosti TESCO STORES SR, F. námestie X/A, L., A. : XXXXXXXX, prevádzka Medzilaborce, škodu
v sume 9,79 eur.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr. por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.