Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. máj 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Csp/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316212788
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316212788.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, v právnej veci

žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom 814 52 Bratislava, Olejkárska č. 1, IČO: 00 492
736, zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom so sídlom 811 07 Bratislava, Námestie Martina
Benku 9-C1, proti žalovanému: N. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX D., B. XXX/X, o zaplatenie
sumy 70,70 eura, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou, ktorá bola doručená súdu dňa 8.7.2016 domáhal, aby súd vydal platobný

rozkaz, ktorým by zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 70,70 eura. Svoju žalobu odôvodnil tým, že
žalovaný sa dňa 21.7.2015 na linke MHD č. 93 v Bratislave na výzvu kontrolného orgánu nepreukázal
platným cestovným lístkom. Žalovaný bol vyzvaný k úhrade vyššie uvedenej sumy upomienkou zo dňa
31.8.2015, avšak bezvýsledne.

2. Súd vo veci postupoval podľa § 177 ods. 2 písm. a/ CSP; vykonal dokazovanie oboznámením sa s
hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 21.7.2015, ako aj ostatným, na vec sa

vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil nasledujúci skutkový a právny stav veci:

3. Dňa 21.7.2015 bola v čase o 10,16 hod. na linke č. 93, č. voza 4253, v Bratislave, v úseku
zastávok SAV - Hlavná stanica, vykonaná príslušným kontrolným orgánom žalobcu kontrola tarifných
a prepravných podmienok, pri ktorej bolo zistené, že žalovaný sa na výzvu kontrolného orgánu
nepreukázal platným cestovným lístkom, nakoľko cestoval bez cestovného lístka. Žalovaný odmietol
zaplatiť požadovanú sumu 70,70 eura za porušenie prepravných podmienok a tarify MHD. O tomto

bolo spísané hlásenie. Následne bol bezúspešnou upomienkou zo dňa 31.8.2015 opätovne vyzvaný na
úhradu uvedenej sumy.

4. Podľa § 14 ods. 1 písm. d/ a ods. 2 zák. č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, účinný k dátumu
prepravy, (1) Cestujúci je povinný d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu
alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom. (2) Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v
autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému

členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na
mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje
na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresatrvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú
sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

Podľačl.3ods.3PrepravnéhoporiadkumestskejhromadnejdopravyvBratislave,platnéhood1.1.2014,
Cestujúci je povinný pred prepravou si zakúpiť cestovný lístok podľa tarify a byť na zastávke pripravený
na nastúpenie do vozidla.

Podľa čl. 6 ods. 2 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, Cestujúci je povinný

na vyzvanie revízora predložiť na kontrolu cestovný lístok, v prípade zľavneného cestovného lístka spolu
s preukážkou na tarifnú zľavu.

Podľa čl. 6 ods. 3 prvá veta Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, Cestujúci,
ktorý sa na vyzvanie podľa odseku 2 tohto článku nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je
povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a sankčnú úhradu/prirážku (ďalej len úhrada) za cestovanie bez

platného cestovného lístka vo výške do sto násobku základného cestovného bez príplatkov a zliav. Ak
cestujúci má platný predplatný cestovný lístok na meno s minimálne 30 dňovou platnosťou, do 30 dní od
tarifného zistenia predloží na nahliadnutie doklad totožnosti, predplatný cestovný lístok, ktorý bol platný
v čase zistenia v doplatkovej pokladni dopravcu, zaplatí v tejto pokladni manipulačný poplatok. Aktuálna
výška úhrady/prirážky a manipulačného poplatku je stanovená v tarife.

Podľa čl. 6 ods. 5 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, V prípade, že
cestujúci nezaplatí požadované cestovné (dovozné) a úhradu revízorovi priamo vo vozidle, cestujúci je
povinný revízorovi preukázať sa osobnými údajmi (výlučne občiansky preukaz, cestovný pas, vodičský
preukaz, povolenie na pobyt a potvrdenie o strate občianskeho preukazu) potrebnými na vymáhanie

cestovného a úhrady. Cestujúci a revízor sú povinní všetky úkony, ktoré sú spojené s tarifným zistením
vykonaťpriamovovozidle.Pokiaľsacestujúcinemôžealebonechcepreukázaťsvojimiosobnýmiúdajmi
(nemápreukaztotožnosti,odmietasapreukázať),jepovinnýstrpieťpotrebnéúkonyspojenésprivolaním
polície a zistením jeho totožnosti. Z výkonu prepravnej kontroly cestujúceho bez platného tarifného
vybavenia, môže DPB, a. s. vyhotoviť audiozáznam.

Podľa čl. 2 ods. 1 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, tarifa MHD v
Bratislave - jednorazové cestovné lístky, platného od 1.1.2014, je základné cestovné určené vo výške
0,70 eura.

Podľa čl. 3 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, tarifa MHD v Bratislave,
platného od 1.5.2014, Úhrada/prirážka za cestovanie bez platného tarifného vybavenia je 70,00 eur +
základné cestovné.

5. V danom prípade mal súd predovšetkým z obsahu Hlásenia o porušení tarifných a prepravných

podmienok zo dňa 21.7.2015, ktoré obsahovalo číslo občianskeho preukazu žalovaného, ako aj z neho
zistiteľné ostatné osobné údaje, za preukázané, že zo strany žalovaného došlo k porušeniu zákonnej
povinnosti mať zakúpený platný cestovný lístok, pričom na požiadanie kontrolného orgánu žalobcu,
ktorý toto porušenie zistil, mu predložil doklad potrebný na vymáhanie úhrady a cestovného. Z dôvodu,
že nárok žalobcu bol plne preukázaný, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a

žalobcovi žalovanú sumu, spočívajúcu v súlade z vyššie cit. zákonným ustanovením a Prepravnými
podmienkami MHD v Bratislave z ceny základného cestovného lístka v MHD Bratislava vo výške 0,70
eura a sankčnú úhradu vo výške 70,- eur, v plnom rozsahu priznal (70,70 eura).

6. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP,

pričom žalobca bol v konaní plne úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť.

Podľa § 372 CSP v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.