Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/94/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217208141
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217208141.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o C.. Y. J., L.. XX.XX.XXXX, P. Č. A. E. K. K. D.
L. C., X. T. M. Ú. G., D. E. S. O. T., K. O. Y. O., L.. XX.XX.XXXX, P. J. T. - B. W. S. O. J., L.. XX.XX.XXXX,
P. J. T. - B. W., P..Č.. Ú. T., V. XX, X. Ú.S. C.. I. C., L.. XX.XX.XXXX, O. K. K. D. L. C., P. J. Y. XX, C. T.,
v konaní o ustanovenie opatrovníka, na podnet K. K. D. L. C., Y. XX, XXX XX D. L. C., takto

r o z h o d o l :

U s t a n o v u j R. C.. I. C., L.. XX.XX.XXXX, P. J. Y. XX, C. T., O. K. K. D. L.É. C. X. M. G. C.. Y.

J., L.. XX.XX.XXXX, P..Č.. A. E. K. K. D. L. C., Y. XX, XXX XX D. L. C., ktorý je oprávnený a povinný
udeliť súhlas na jej dočasné krátkodobé vycestovanie do zahraničia - Maďarskej republiky, za účelom
jej účasti na športových a turistických aktivitách organizovaných K. K. D. L. C..

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 16.03.2017, doručeným Okresnému súdu Košice II dňa XX.XX.XXXX, C.. I. C., O.
K. K. D. L. C. Ž., S. D. A. C.. Y. J., L.. XX.XX.XXXX opatrovníka podľa § 60 ods. 1 Zákona o rodine, ktorý
podpíše súhlas s vycestovaním dieťaťa do zahraničia - do Maďarskej republiky.

2. Svoj podnet na začatie konania odôvodnil tým, že C.. Y. J., L..XX.XX.XXXX I. A. E. K. K. D. L. C. L.
X. G. O. Okresného D. T. W. Č..T.. XXP/XX/XXXX X. K. XX.XX.XXXX M. L. Ú. D.. K. K. I. D. E. J.D. Y.

D. C. O., Y. D. C. D., T. I. M. K. K. D. L. C. vzdialené 7 minút peši, sú tam možnosti na športové aktivity
detí - plaváreň, cykloturistika, turistika. Uvedené aktivity plánuje vedenie Detského domova uskutočniť v
rámci výchovnej práce s deťmi, uvedených aktivít sa C.. Y. J. X. G. K. E. K. K.. Uvedené aktivity plánujú
realizovať počas prázdnin, pôjde o 1-dňové aktivity, bez prenocovania v zahraničí a po uskutočnení
aktivity sa dieťa vráti do K. K.. Rodičia dieťaťa sa nachádzajú na neznámom mieste, otec dieťaťa O.
J., L.. XX.XX.XXXX D. E. I. XXXX E. X. Ú. L. E.T. P. M. D. O. S. G. L. K. L. E. K. K. XX.XX.XXXX S.

XX.XX.XXXX. Od tej doby sa s deťmi nekontaktuje. Matka detí sa dlhodobo zdržiava v zahraničí na
neznámom mieste.

3. Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..T.. XXP/XX/XXXX-XX X. D. T. M. A.
M. C.. Y. J., L.. XX.XX.XXXX.

X. Podľa odpovede na lustráciu matky v registri obyvateľov má C. Y. O., L.. XX.XX.XXXX P. G. R. E.
M. T. - B. W.. Výsledky lustrácie matky v ZVJS a Sociálnej poisťovni boli negatívne. Rovnako aj kolízny
opatrovník uviedol, že mu pobyt matky nie je známy. Zásielky súdu adresované matke na adresu jej
trvalého pobytu sa vracali súdu neprevzaté v odbernej lehote. Vzhľadom na uvedené doručil súd matke
uznesenie o začatí konania v zmysle § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len "CSP") formou oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

príslušného súdu, v čase od 27.06.2017 do 12.07.2017.5. Matka sa k predmetu konania nevyjadrila.

6. Otec na výzvu súdu uviedol, že tiež nemá vedomosť o tom, kde sa presne matka nachádza. Podľa

jeho informácii je Y. O. P..Č.. E. Í., T. A. C. K. C.. K.. T. G. T. A., Ž. D. D. P., S. D. A. O. K.Y. K. D. L. C.
X. M. G. K. Y. L. A. D. D. Š. S. P. S. L. Ú. C. O., T. J. M. K. K. D. L. C..

7. Kolízny opatrovník s ustanovením opatrovníka pre C.. Y. súhlasil nakoľko je to v záujme mal. dieťaťa.

8. Dňa 17.07.2017, bol Okresnému súd Košice II doručený súhlas C.. I. C., L.. XX.XX.XXXX, O. K. K.
D. L. C., P. J. C. T., Y. XX D. P.C., S. J. A. X. M. C.. Y. J., L.. XX.XX.XXXX na udelenie súhlasu na
vycestovanie C.. Y. do zahraničia - do C. O.. X. K. K. D. L. E. J. J. C., T. D. C. L. Š. S. P. S., G., Q. S.
P. S. G.. E. C.. Y. J. K. C. O. za týmto účelom je v záujme mal. dieťaťa nakoľko mal. v športovej oblasti
dosahu dobré výsledky. Ide o súčasť výchovnej práce s dieťaťom, aktívne trávenie voľného času.

9. Predvolanie na pojednávanie konané v tejto veci dňa 28.07.2017 bolo doručované matke na adresu
trvalého pobytu, ktorým je B. W. - T., Q. G. C. Č. T.. X. J. E. L. Ú. P. M. XX.XX.XXXX K. XX.XX.XXXX.
Matka svoju neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnila ani včas ani vážnymi dôvodmi a preto
súd uznesením v zmysle § 180 CSP vyhlásil, že bude pojednávať v neprítomnosti matky Y. O., L..
XX.XX.XXXX.

10. Rozsudkom Okresného súdu Košice II č.k. 23P/47/2011-50 zo dňa 16.11.2011, právoplatným dňa
07.01.2012, nariadil súd ústavnú výchovu C. K. J. G., L.. XX.X.XXXX, O.J., L.. XX.X.XXXX, O., L..
XX.X.XXXX, Y., L.. XX.X.XXXX S. O., L.. XX.X.XXXX, X. Ú. T. C. K. A. K. K. K. D. L. C.. D. X. X. C.
S. M. G. L. E. C. K. G., O., O., Y. S. O. výživným na každé z detí vo výške po 30% zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa od právoplatnosti tohto rozsudku do budúcna, ktoré výživné
sú rodičia povinní platiť vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet K. K. D. L. C.. O trovách
konania vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

11. Z odôvodnenia uvedeného rozsudku vyplýva, že rodičia maloletých detí nemali vytvorené vhodné

podmienky na ich výchovu, svojim spôsobom života a nezodpovedným rodičovským prístupom k
zabezpečovaniu osobnej starostlivosti o maloleté deti neboli schopní zabezpečiť riadnu starostlivosť
o maloleté deti, rodičia žili v nevyhovujúcich životných podmienkach, nemali vlastné bývanie, čím boli
maloleté deti ohrozené na živote a zdraví, preto mal súd dostatočne preukázané, že nariadenie ústavnej
výchovy maloletým deťom je v danom prípade jedinou možnou formou náhradnej starostlivosti a je v ich

záujme. Keďže rodičia boli sociálne odkázanými, súd ich zaviazal platiť minimálne výživné.

12. Z výpovede zástupkyne K. K. D. L. C. D. X., Ž. K. K. D. L. E. J. Š. Y. D. O. D. C. O.. I.
P. P. J., Ž.R. I. C. S. G. G. K. L. K.. C. O. ponúka väčšie možnosti pre športové vyžitie sa detí,
ktoré sa nachádzajú v detskom domove. Ide o aktivity ako je plaváreň, kúpalisko, cyklotúry a rôzne

športové jednodenné podujatia, ktoré bude organizovať detský domov, budú vykonávané pod dozorom
poverených pracovníkov a bez prespatia. Tieto aktivity plánuje detský domov realizovať v priebehu
celého roka v čase pracovného voľna, teda buď počas prázdnin alebo počas víkendov. Vzhľadom na
to, že sa detskému domovu nepodarilo skontaktovať sa s otcom a matkou C.. Y. J., nebolo možné, aby
sa takéhoto podujatia zúčastnila.

Matka naposledy navštívila K. K. XX.XX.XXXX. Následne už bola s deťmi v kontakte len cez sociálnu
sieť facebook, naposledy v 1/2017. Častejší kontakt mala s deťmi asi v X/XXXX, T. D. I. E. X. L. K.. E.
D. A. S. I. X. K., T. D. L. E. K. K., sa nevie s matkou skontaktovať z dôvodu, že matka nie je pripojená
na facebook. Podľa údajov od matky, by sa mala zdržiavať údajne na území V., bez uvedenia presnej
adresy.

Podľa informácii K. K., J. M. G. X. E. P. M. D. E. I.L. XXXX. L. E. I. S. I. - T. XX.XX.XXXX S. XX.XX.XXXX,
L. K. E. K. K. S. M. L. L. L.. J. M. X. K. K. Q. Ú. T., T. W. L. G.Ú. W., T. D. M. P..Č.. L.. C. C. J. S. L. Š.
L. B. W., kde kontaktovali príbuzných C.. K. J. a bolo im oznámené, že otec je údajne vo výkone trestu
a okrem toho nemá ani žiadne trvalé alebo stále bydlisko, na ktorom by ho bolo možné kontaktovať.
C.. Y. je veľmi športovo založená a veľmi zdatná. Vie o tom, že v detskom domove sa uvedené aktivity

dajú realizovať, avšak ona sa ich nemôže zúčastniť práve kvôli tomu, že nemá súhlas od rodičov.
Organizovanie týchto športových podujatí v K. K. J. L. G. O. I. C. S. O. D. M. C. XXXX. Nezúčastňujú sa
ho všetky deti, vzhľadom na to, že nemajú súhlas od rodičov. Do budúcna plánuje detský domov účasť
detí na plavárni, cyklotúru, prípadne výstup na najbližšiu horu.13. Z výpovede otca vyplýva, že vo E. E. I. M. XX.XX.XXXX. G. P. D. X. L. S. T. X E. T., v byte jeho matky.
Vo výkone väzby je z dôvodu, že bol obvinený z trestného činu sexuálneho násilia. Termín hlavného

pojednávania bol stanovený na XX.XX.XXXX. M. E., Ž. I. K. D. A. E. K. K. D. L. C.. L. J. S. C.. Y. L. L. E. I.
XXXX. Od vtedy tam osobne nebol a to z dôvodu, že vedel, že voči nemu je vedené trestné konanie a bál
sa tam ukázať, aby ho policajti nechytili. O C.. Y. nevedel povedať nič. Otec uviedol, že súhlasí s tým, aby
súd ustanovil opatrovníka pre C.. Y. na uvedený účel a aby bol riaditeľ detského domova ustanovený
za opatrovníka pre jeho dcéru. Má za to, že návrh je v záujme jeho dcéry a preto s ním súhlasil.

14. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX D. X., Ž. C.. Y. G. X. E. C. Y. O., L..
XX.XX.XXXX S. M. O. J., L.. XX.XX.XXXX. M. E. C. J. Y. XX, T., M. L. A. S. I. A. X.. C.. Y. J. C. L. Ú.
D. E. K. K. D. L. C. L. X. O. Okresného D. T. W., D.. X.. XXP/XX/XXXX X. K.S. XX.XX.XXXX. E. K.
K. D. L. C. sú vychovávaní aj štyria súrodenci mal. Pobyt matky a otca mal. dieťaťa nie je tunajšiemu
úradu známy. Matka sa už dlhú dobu zdržuje v zahraničí a občas komunikuje s deťmi cez sociálne siete,

pričom uvádza, že sa nachádza E. V., tieto informácie nie je možné zo strany tunajšieho úradu preveriť.
Otec nemá stabilné bývanie, prespáva po lavičkách v meste. Opakovane sa nachádzal vo výkone trestu
odňatia slobody, jeho pobyt bol zisťovaný aj prostredníctvom sociálnych pracovníkov mesta Košice,
ktorí pracujú v komunitnom centre na Luniku IX. Tí uviedli, že otca v lokalite Luníka IX už dlhú dobu
nevideli, môže sa opätovne nachádzať vo výkone trestu odňatia slobody.

C.. Y. I. E. Š. O. XXXX/XXXX Ž. X. O. X. E. J., prospech má slabý. V poslednom období sa snaží
dodržiavať a rešpektovať usmernenia dospelých. Chráni svojich mladších súrodencov. Veľmi dobrý
vzťah má s najmladšou sestrou C.. Y. rada tancuje, počúva hudbu, sleduje TV. Pomôže pri upratovaní,
varení, navrhuje jedlá, ktoré sa chce naučiť variť. Z vreckového si nedokáže utvoriť úspory minie všetko
naraz. V popredí je záujem o opačné pohlavie. Je dispenzarizovaná v psychiatrickej ambulancii. C.. Y.

G. K. XX. O. povinnej školskej dochádzky môže pokračovať v štúdiu na D. G. S. D.W. L. E. T., G. E..
Na Okresnom súde Košice II je vedené aj konanie o ustanovenie opatrovníka mal. na podpis prihlášky
na strednú školu. K. K. D. L. C. D. L. E. J.X. Y. D. C. O.. E. C. D., ktoré sa nachádza pár minút chôdze
od detského domova, sú rôzne možnosti športového vyžitia. C.. Y. J., by sa mohla zúčastniť športových
aktivít v zahraničí a to jednodňových bez prenocovania v zahraničí pod dozorom vychovávateľ detského

domova. K. K. D. L. C. nemá možnosť požiadať rodičov ako zákonných zástupcov dieťaťa o súhlas s
vycestovaním Y. J. K. X. - C. O. za účelom vykonávania športových aktivít turistiky, cykloturistiky, kúpania
neďaleko v maďarskom meste.

15. Podľa § 60 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“) okrem prípadov

podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné
z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa.

16. Podľa § 61 Zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého
dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na ktorý bol

opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

17. Podľa § 26 zákona č. 40/1964 Občiansky zákonník, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne
úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.

18. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

19. Na základe zistených skutočností dospel súd k jednoznačnému záveru, že ustanovenie opatrovníka
C.. Y. J., L.. XX.XX.XXXX je v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení nevyhnutné, nakoľko jej

matkajetohočasunaneznámommieste,omaloletúsanezaujímaaniejemožnésňounadviazaťžiaden
kontakt. Otec sa v súčasnosti nachádza vo výkone väzby, avšak väčšinou sa zdržiava na neznámom
mieste, nemá stabilné bydlisko, s C.. Y. sa pravidelne nekontaktuje a nezaujíma sa o ňu. Rovnako ani
detský domov nepozná obvyklú adresu otca a nevie sa s ním kontaktovať v prípade potreby. Vzhľadom
na uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a pre C.. Y. J., L.. XX.XX.XXXX,

P..Č.. A. E. K. K. D. L. C., Y. XX, XXX XX D. L. C., A. X. M. L. E. P. Ú. C.. I. C., L.. XX.XX.XXXX, P. J. Y.
XX, C. T., O. K. K. D. L. C., ktorý s ustanovením za opatrovníka súhlasil. Súd pri rozhodovaní prihliadol
aj na skutočnosť, že otec a kolízny opatrovník s ustanovením opatrovníka mal. výslovne súhlasili.20. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči tomuto rozhodnutiu účinne vzdali, toto právo
nepatrí.