Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. október 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Pu/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217223710
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217223710.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci V. V., N.. XX.XX.XXXX, C. A. XX.N. Č.. X, S., S.S. N. W. K. L. N.
R.. W. K., W. T. XX, D. M. K. Y. S. X., W. W.S. Y. L. N. R.. W. K., v konaní o prípustnosti prevzatia a
držania v zdravotníckom zariadení takto

r o z h o d o l :

v y s l o v u j e, že prevzatie V. V., N..XX.XX.XXXX, F. D.E. D.- W. K. L. N. R.. W. K., T. XX, K., bolo
prípustné.

Ukladázdravotníckemuzariadeniu-W.K.L.K.J.T.XX,K.,oznámiťprepustenie,prípadnepremiestnenie
umiestneného, bezodkladne Okresnému súdu Košice II.

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesením Okresného súdu Košice II Č..K.. XXPu/XX/XXXX-X D. F. X.XX.XXXX A. D. K. Y. W. W.
P. F. V. V., N.. XX.XX.XXXX, v zdravotníckom zariadení.

2. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky, oboznámením sa so
zdravotnou dokumentáciou umiestneného a vzhliadnutím umiestneného a zistil tento stav :

3. Z vyjadrenia ošetrujúcej V.. D. B. vyplýva, že umiestnený bol na psychiatrickú kliniku prijatý
dňa XX.X.XXXX, pre neprimerane správanie. Prišiel v sprievode rodičov, ktorí uviedli, že menovaný

posledné dní nespí, začal byť upodozrievavý k rodičom, priateľke, neprimerane sa správal. Je to
prvá hospitalizácia na psychiatrickej klinike. Doposiaľ nebol psychiatrický liečený. Pri prijatí podpísal
dobrovoľný vstup, avšak dňa X.XX.XXXX súhlas odvolal, dožadoval sa prepustenia. Umiestnený
odmieta spolupracovať, užívať lieky, dominuje u neho vystupňovaná paranoidita, religiózne bludy,
suicidálne vyhrážky, heteroagresivita. Z dôvodu nespolupráce a agresivity musela byť opakovane
privolaná polícia za účelom pacifikácie umiestneného. Toho času je hospitalizácia nutná, pričom

predpokladaná doba hospitalizácie je mesiac, s možným prekladom na dlhodobejšiu liečbu. Ošetrujúca
lekárka vzhľadom na aktuálny stav umiestneného, riziko zhoršenia stavu výsluchom a možné
nebezpečenstvo hroziace od umiestneného, výsluch neodporučila.

4. Zo zdravotnej dokumentácie umiestneného vyplýva, že bol prijatý dňa XX.X.XXXX ako akútny stav.
Prišiel v sprievode rodičov a priateľky, ktorí uviedli, že posledný týždeň sa zmenilo je správanie. Je

úzkostlivý, má strach, je upodozrievavý, v noci nespí, má nočné mory. Dňa X.XX.XXXX umiestnený
odvolal svoj súhlas s hospitalizáciou, prestal spolupracovať, dožadoval sa prepustenia. V klinickom
obraze pretrváva absolútna nekritickosť, paranoidita, religiózne bludy, psychická alterácia osobnosti,
sekundárne porucha správania. Aktuálne je hospitalizácia napriek nesúhlasí nutná a neodkladná, u
menovaného pretrváva odklon od reality. Menovaný prijatí s diagnózou akútne a prechodné psychické
poruchy, bližšie neurčené. Doposiaľ nebol psychiatrický liečený.5.Vzhľadom na aktuálny stav umiestneného, ako aj nevylúčené riziko zhoršenia jeho psychického
stavu výsluchom, nebolo možné umiestneného vypočuť, ani ho poučiť o jeho procesných právach a
povinnostiach. Súd od výsluchy umiestneného upustil a pristúpil k vzhliadnutiu umiestneného, ktoré sa

realizovalo za prítomnosti ošetrujúcej lekárky.
6.Podľa § 253 ods. l,2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) zdravotnícke
zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len
"umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného
súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný

súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.
7.Podľa § 254 ods.2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

8.Podľa § 258 ods.1,2 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje

zdravotný stav umiestneného.
9.Podľa § 259 CMP, umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.
10. Podľa § 260 ods. 1,2,3 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného

stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.
11.Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
12.Podľa § 262 ods. 1,2,3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia

uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.
13.Podľa § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

14.Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
15. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že prevzatie umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia, konkrétne na W. K. L. N. R.. W. M. K., W. T. XX, K., bolo prípustné,
nakoľko vzhľadom na jeho správanie a konanie pod vplyvom psychického stavu je v ohrození vlastného

zdravia i života a predstavuje možné nebezpečenstvo aj pre okolie, preto rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia. Vzhľadom na nevylúčené riziko zhoršenia zdravotného stavu
umiestneného súd upustil od jeho výsluchu, pričom nebolo možné ho ani poučiť o jeho procesných
právach a povinnostiach, preto ho súd o uvedenom poučil v tomto rozhodnutí a zároveň na ochranu jeho
záujmov mu bol v konaní ustanovený procesný opatrovník.

16. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestneného, a to s ohľadom na ust. § 265 CMP upravujúce ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice

II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V zmysle § 258 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) Vás poučujem, že
máte právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle § 259 CMP môžete požiadať, aby sa konania zúčastňoval Váš dôverník, ktorý nie je
Vašim zástupcom.