Uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. december 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/343/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615212511
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615212511.3

Uznesenie

T. súd W., v právnej veci žalobcu: M. kancelária poisťovateľov, R.: XX XXX XXX, so sídlom G. cesta
XX, XXX XX Z., zastúpeného advokátom V.. V. W., B.., so sídlom E. XX, XXX XX Z., proti žalovaným:
X.) K. G. s.r.o., R.: XX XXX XXX, so sídlom B. XX, XXX XX W., X.) W. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.
XXXX/XX, XXX XX B. Bystrica, zastúpeného advokátok W.. O. N., so sídlom M. XX/XX, XXX XX B. Z.
o zaplatenie sumy X.XXX,XX S. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

M. konanie zastavuje.

M. priznáva žalobcovi voči žalovanému X.) náhradu trov konania v rozsahu XXX%, o ktorých výške
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia.

M. nepriznáva žalovanému X.) náhradu trov konania voči žalobcovi.

M. vracia žalobcovi súdny poplatok v sume XX,XX S. prostredníctvom M. pošty, a.s., R.: XX XXX XXX,
B. cesta 9, XXX XX Z. Z. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

E. doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca od žalovaných domáhal zaplatenia sumy
X.XXX,XX S. spolu s príslušenstvom, titulom náhrady škody, spôsobenej žalovaným v X.) rade ako

vodičom vozidla prevádzkovaným žalovaným v X.) rade.

B. doručeným dňa XX.XX.XXXX vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z
dôvodu, že žalovaný X.) uhradil vymáhanú pohľadávku s príslušenstvom a čiastočne aj trovy konania
po podaní žaloby.

B. § X44 ods. 1 H. sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

B. § X45 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

B. § X46 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby,
pričom neskúmal, či žalovaní so späťvzatím súhlasia, nakoľko k späťvzatiu prišlo pred začatím
pojednávania vo veci.

B. § 256 ods. X C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.B. § 262 ods. X C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

V danej veci žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaný X.) splnil dlh po podaní žaloby, a teda
strana žalovaného X.) zavinila zastavenie konania. M. preto priznal žalobcovi vo vzťahu k žalovanému
X.) náhradu trov konania vo výške XXX%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

B. § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

E. X.) vo svojom podaní doručenom súdu dňa XX.XX.XXXX (odporca podaný proti platobnému rozkazu)

namietal, že žaloba bola podaná proti nemu nedôvodne. E. nemal v žalobe žalovať aj žalovaného X.)
z dôvodu, že ku škode došlo pri plnení pracovných povinností na základe pracovnej zmluvy uzavretej
so žalovaným X.). W. uviedol, že pred podaním žaloby bolo jeho manželke ako splnomocnenej osobe
uvedené, že nie je potrebné doložiť žalobcovi pracovnú zmluvu a že celú záležitosť budú riešiť len so
žalovaným X.). Z toho dôvodu žalovaný X.) pracovnú zmluvu žalobcovi nezasielal.

Na druhej strane žalobca vo svojom späťvzatí uviedol, že pri podaní žalobu vychádzal zo správy
o nehode, kde bol žalovaný X.) uvedený ako vodič. E. nemal možnosť si overiť prostredníctvom
M. poisťovne, či žalovaný X.) bol v čase dopravnej nehody zamestnancom žalovanéhoX.). O tejto
skutočnostisadozvedelažzpodanéhoodporužalovanýmX.).žalobcasanemôžespoliehaťnaprípadné

tvrdenia osôb v telefonických hovoroch. W. žalobca uviedol, že žalovaný X.) bol v čase dopravnej nehody
zapísaný v živnostenskom registri, z čoho vyplýva, že mohol použiť vozidlo aj na vlastnú činnosť, preto
podal žalobu aj voči nemu.

B. skúmaní nároku žalovaného X.) na náhradu trov konania súd dospel k záveru, že tu existujú dôvody

hodné osobitného zreteľa, pre ktoré nie je možné priznať žalovanému X.) náhradu trov konania. G. súd
videl najmä v okolnostiach za akých došlo k uplatneniu práva žalobcom. V čase podania žaloby nemohol
vedieť o skutočnostiach, pre ktoré by nemal podávať žalobu aj voči žalovanému X.). E. X.) zase nemal
vedomosť o potrebe doložiť pracovnú zmluvu, od ktorej záviselo podanie žaloby voči jeho osobe. F.
žalobca ani žalovaný X.) si navzájom voči sebe nespôsobili vznik trov konania. B. súdu rozhodol tak, že

žalovanému X.) nepriznal náhradu trov konania voči žalobcovi.

B. § 11 ods. X veta prvá zák. č. XX/XXXX Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

B. § 11 ods. X veta prvá zák. č. XX/XXXX Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však o

X,XX eura.

B. § 11 odsek X písm. b) zák. č. XX/XXXX Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do

XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

E. zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume XX,XX S. pred začatím pojednávania vo veci samej vzal
späť žalobu, žalobcovi bude vrátený súdny poplatok krátený o X,XX S., teda v sume XX,XX S..Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)