Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roland Kemény
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/30/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010464
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1116010464.6
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava 1 samosudca JUDr. Roland Kemény v trestnej veci proti obžalovanému J. O. pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 09. 10. 2017 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písmeno c) Tr. por. sa obžalovaný J. O., Q. XX. XX. XXXX T. J., W. U. J., Y. XXX/X
o s l o b o d z u j e
spod obžaloby, podľa ktorej sa mal dopustiť prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Tr. zák. na
tom skutkovom základe, že v čase okolo 02:30 hod. dňa 22.08.2015 v Bratislave na Ventúrskej ulici č. 1,
v priestoroch podniku Trafo music bar, v chodbe pri bare II, po tom ako bol poškodený J. X. pracovníkmi
bezpečnostnej služby vyzvaný na opustenie podniku, čo aj uposlúchol, poškodeného bezdôvodne udrel
jedenkrát do brucha, jedenkrát päsťou do krku a následne ho odzadu škrtil až do bezvedomia, čím
poškodenému J. X. svojim konaním spôsobil v zmysle znaleckého posudku prof. J.. H. S., O.., z odboru
zdravotníctva, perforáciu hrtanovej časti hltana (hypopharyx) s únikom vzduchu (emphysema) pod kožu
a do medzihrudia (mediastium) s následným reaktívnym zápalom, ktoré si vyžiadali špecializované
ošetrenie - operáciu s dĺžkou pracovnej nespôsobilosti v trvaní 21 dní, nakoľko nebolo dokázané, že
skutok spáchal obžalovaný.
Podľa § 288 ods. 3 Tr. por. sa poškodený J. X., Q. XX.XX.XXXX, W. U. T. XXX/XX, J., K. Y. so svojím
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Keďže sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný vzdal práva podať odvolanie a prokurátor v lehote troch
pracovných dní odo dňa vyhlásenia rozsudku prehlásil, že sa vzdáva práva podať odvolanie, samosudca
v zmysle § 172 odsek 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na podpísanom súde.
Splnomocnenec poškodeného, ktorý nebol na hlavnom pojednávaní prítomný
môže podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku len pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho práva výslovne vzdali je
právne neúčinné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.