Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. máj 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010374
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010374.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 17. mája 2017 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený P. O., nar. XX.XX.XXXX v K., okres K., bytom B. XX, okres D., t. č. bez pracovného pomeru
a na slobode,

r o z h o d o l :

j e v i n n ý , ž e

„hoci je ako otec dieťaťa v zmysle ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine ako aj z rozsudku Okresného
súdu v Trenčíne pod číslom konania 21P 276/03-18 zo dňa 15.12.2003, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 23.03.2004 a rozsudku Okresného súdu v Trenčíne pod číslom konania 31P/207/2013-59, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 16.01.2014 zaviazaný prispievať na výživné pre Z. F., nar. XX.XX.XXXX
sumou 33,19,- € (1 000,-Sk) do 30.04.2014 a od 01.05.201 sumou 55,- € mesačne vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa D.. F. F., trvale bytom Z., P. X. XX/XX, ktorej bolo dieťa zverené

do osobnej starostlivosti, si takto stanovenú vyživovaciu povinnosť v mieste svojho trvalého bydliska ani
inde v období od mesiaca júl 2013 vrátane do mesiaca jún 2017 vrátane riadne neplnil, zaplatil iba v
mesiacoch august 2014 sumu 55,76,- €, september 2014 sumu 62,- €, október 2014 sumu 38,66,- €,
november 2014 sumu 64,63,- €, december 2014 sumu 35,15,- €, január 2015 sumu 50,97,- €, február
2015 sumu 42,65,- €, marec 2015 sumu 55,- €, máj 2015 sumu 36,- € a jún 2015 sumu 55,43,- € napriek
tomu, že v stíhanom období bol zamestnaný v spoločnostiach RESULT GROUP s. r. o., IČO: 44 967
055, EDYMAX Flexibility, s. r. o., IČO: 43 799 752, EDYMAX SE, IČO: 46 812 903, CPRO, s. r. o., IČO:
44 045 131, B&B Business Group SK, s. r. o., IČO: 48 131 881 a Service Plus Slovensko, s.r.o., IČO:

36 845 167, čím mu tak vznikol za uvedené obdobie dlh na bežnom výživnom vo výške 1.856,65,- €.“

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b) Tr.

zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písm. a) Tr. poriadku a
§ 37 písm. m) Tr. zákona a za použitia § 38 odsek 2, odsek 4 a odsek 8 Tr. zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a) a § 51 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 3 (tri) roky za súčasného uloženia probačného
dohľadu nad obvineným.

Podľa § 51 odsek 4 písm. d), písm. j) Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á povinnosti, spočívajúce
v príkazoch počas určenej skúšobnej doby zaplatiť celý dlh na výživnom za obdobie v skutkovej časti

tohto rozhodnutia, ako sa aj zamestnať alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia
obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na
Okresnom súde Trenčín odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škodyasamosudcapoškodenéhoodkážeuznesenímnaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonanie
pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať
práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a
to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa
podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.