Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. máj 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415205117
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415205117.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom v Bratislave, ul.
Olejkárska č. 1, IČO: 004 927 36, zast. JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom so sídlom ul. Námestie
Martina Benku 9-C1, Bratislava, proti žalovanému: P. K., Z.. X.X.XXXX, naposledy bytom B. XX,
Bratislava, zomr. XX.X.XXXX o zaplatenie 70,70 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 9.4.2015 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie istiny 70,70 € s príslušenstvom, nakoľko žalovaný sa v dopravnom prostriedku žalobcu
nepreukázal na výzvu kontrolného orgánu platným cestovným lístkom.

2. Súd v priebehu konania z evidencie Registra obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že žalovaný
zomrel dňa XX.X.XXXX; t.j. pred podaním žaloby.

3. Podľa § 161 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a

rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 61 C. s. p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 C. s. p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Spôsobilosť žalovaného na práva a povinnosti (a tým aj spôsobilosť byť stranou sporu) zanikla
jeho smrťou dňa XX.X.XXXX (§ 7 ods. 2 OZ). Nakoľko nedostatok procesnej subjektivity predstavuje
neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, súd s poukazom na citované ustanovenia C. s. p..
konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 257 C. s. p., nakoľko žalobca síce zavinil zastavenie
konania, čím žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania, avšak žalovanému v spore trovy
konania nevznikli, súd s prihliadnutím na tieto dôvody hodné osobitného zreteľa žiadnej zo strán sporu
náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

POUČENIE: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

V Bratislave dňa 25. mája 2017