Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Myrtill Vojteková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Er/146/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2309203318
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2309203318.2
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Slovak Telecom, a.s., IČO: 35 763
469, Bajkalská 28, Bratislava 817 62, proti povinnému: U. Z., X.. XX.XX.XXXX, XXX XX V. XXX, za
účasti súdneho exekútora: JUDr. Ladislav Ágh, Exekútorský úrad, Jaskový rad 79, 831 01 Bratislava o
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 465,18 Eur s prísl., a ďalších trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.
II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.
III. Povinný n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta sp.zn. 12Er/146/2009 zo dňa 19.03.2009 na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 465,18 Eur s prísl., a ďalších trov exekúcie, na základe
exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Galante, č.k. 19Rob/356/2008 zo dňa
20.08.2008.
2.Súdny exekútor v priebehu exekúcie doručil tunajšiemu súdu dňa 12.10.2016 podnet na zastavenie
exekúcie. Vo svojom podaní uvádza, že šetreniami majetku povinného bolo zistené, že nestačí ani na
úhradu trov exekúcie a nie je predpoklad zmeny majetkových pomerov. K svojmu podaniu pripojil aj
súhlas oprávneného s návrhom na zastavenie exekúcie zo dňa 19.09.2016.
3.Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
4.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
5.Súd mal preukázané, že súdny exekútor dostatočne prešetril majetkové pomery povinného a preukázal
jeho nemajetnosť a nehospodárnosť konania.
6.Súd vzhľadom na vyššie uvedené, rozhodol, tak ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia
a exekúciu zastavil.
7.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.
8.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.
9.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku , ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
10.Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
11.O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal,
nakoľko tento si ich neuplatnil.
12.O náhrade trov konania povinného rozhodol súd tak, že na ňu nárok nemá, pretože si ich neuplatnil.
Poučenie:
Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.
Proti II. a III. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.