Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. september 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14Pc/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116219203
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116219203.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky : P. J., nar. XX.X.XXXX, občianka SR, bytom T. č.
XXX/XX, J., právne zastúpená LEGAL POINT s.r.o. so sídlom Považská Bystrica, Nemocničná č. 979,
IČO: 47 253 495 proti odporcom: 1/ A. C., nar. XX.X.XXXX, občan SR, bytom N., D. č. XXX a 2/ I. N., nar.
XX.X.XXXX,občiankaSR,bytomT.č.XXX/XX,J.ourčenieotcovstvaavýživnéhonaplnoletédieťatakto

.

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.
II. Navrhovateľke sa po právoplatnosti tohto uznesenia vracia súdny poplatok za návrh v sume 59,3 €
cestou Slovenskej pošty, a.s., Oddelenie inšpekcie, Námestie republiky č. 10, Nové Zámky.

III. Odporcom 1/ a 2/ sa náhrada trov konania nepriznáva.

.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 22.10. 2016 domáhala určenia otcovstva proti odporcovi
1/ a určenia výživného po 500€ mesačne od odporcu 1/ od podania návrhu na súd.

2. Pred prvým pojednávaním, dňa 11.9.2017, vzala navrhovateľka návrh späť v celom rozsahu.
3. Podľa § 145 ods.1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. V dôsledku späťvzatia návrhu súd konanie zastavil. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za
návrh v sume 66€ súd rozhodol podľa ust. § 11 ods.3,4,6 zák.č. 71/1992 Z.z o súdnych poplatkoch, v
zmysle ktorého sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70€, ak
sa konanie zastavilo.
6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP v zmysle ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie konania zavinila

navrhovateľka späťvzatím návrhu, avšak odporcom 1/ a 2/ v súvislosti s konaním zatiaľ žiadne trovy
nevznikli, preto im ich súd nepriznal.

.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku II. odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu v časti výroku I. a III. možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v neprospech ktorej bolo

rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená rozhodnutím splnená, možno sa domáhať exekúcie podľa osobitného
predpisu.

.