Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/213/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114230011
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brniaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114230011.6

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavprávnejvecižalobcu:M.D.S.spol.s.r.o.,sosídlomMierová811/21,92901Dunajská
Streda, IČO: 35 803 151, právne zastúpeného: Mgr. Renátou Dobrovodskou, advokátkou so sídlom
Račianska 15, 831 02 Bratislava, proti žalovanému: SUAR, s.r.o., so sídlom Terasy 3471/6, 010 15
Žilina, IČO: 36 429 252, právne zastúpenému : Mgr. Richardom Karkóom, advokátom so sídlom Sad na
Studničkách 1029/32, 010 01 Žilina, o vydanie vecí a o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia,

v časti o vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 19Cb 213/2014-159 zo dňa 8.12.2014
tak, že z výroku tohto uznesenia vypúšťa text:
… všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku vo veci sp.zn. 19Cb213/2014 Okresného súdu
Žilina.

II. Súd o p r a v u j e predposledný odsek odôvodnenia uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 19Cb
213/2014-159 zo dňa 8.12.2014 tak, že z neho vypúšťa text:
… a zároveň na úpravu podľa § 153 ods. 2 OSP, podľa ktorej súd môže prekročiť návrhy účastníkov
a prisúdiť viac, než čoho sa domáhajú iba vtedy, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu alebo ak z
právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkmi. S poukazom na návrh

žalobcu a podľa § 153 ods. 2 OSP nariadil súd predbežné opatrenie na dobu, ako vyplýva z výroku
tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania o vydanie opravného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 10.9.2014, ktorý bol súdu doručený dňa 12.9.2014 a na výzvu súdu vo vzťahu ku
ktorému boli odstránené vady podania návrhu, žalobca navrhol jednak nariadiť predbežné opatrenie,

ktorým by bolo žalovanému zakázané scudziť, zaťažiť vecnými právami tretích osôb a nakladať s
označeným tovarom a zároveň návrhom vo veci samej navrhol, aby bolo žalovanému uložené vydať
žalobcovi rovnaké hnuteľné veci, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Údaj o paričnej lehote /
lehote na plnenie do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku/ sa týkal návrhu vo veci samej, teda návrhu
vo veci vydania hnuteľných vecí - tovaru, čo jednoznačne vyplýva z písomného vyhotovenia návrhu vo
veci samej. Vo vzťahu k návrhu na nariadenie predbežného opatrenia žalobca nevymedzoval dobu, na

ktorú navrhuje predbežné opatrenie nariadiť. V nadväznosti na to údaj o lehote do troch dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku vo veci sp. zn. 19 Cb 213/2014 Okresného súdu Žilina, uvedený vo výroku
uznesenia o nariadení predbežného opatrenia a rovnako text predposledného odseku odôvodnenia
označeného uznesenia, vymedzený vo výroku II. tohto opravného uznesenia je zrejmou nesprávnosťou,
ktorú bolo potrebné opraviť.

Podľa § 164 OSP: Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu rozhodne súd do 30 dní od jeho podania. O oprave vydáopravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 1 veta prvá OSP: Ak zákon neustanovuje inak, rozhoduj súd uznesením.

Na základe citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o oprave zrejmých nesprávností tak, ako
vyplýva z výroku I. a II. tohto uznesenia. Pri tomto rozhodnutí musel súd vychádzať z obsahu písomného
vyhotovenia návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý tak ako je uvedené vyššie, neobsahoval

žiadne vymedzenie lehoty, na ktorú navrhuje žalobca predbežné opatrenie nariadiť, čo súd uvádza v
nadväznosti na návrh žalobcu na opravu uznesenia č.k. 19Cb 213/2014-159 zo dňa 8.12.2014 /v návrh
je uvedený datum jeho vyhotovenia 10.9.2014, avšak súdu bol doručený 22.12.2014/, podľa ktorého
navrhol žalobca obmedziť trvanie predbežného opatrenia do dňa právoplatnosti rozsudku vo veci sp.zn.
19Cb 213/2014 Okresného súdu Žilina.

O náhrade trov konania v časti konania o vydanie opravného uznesenia rozhodol súd podľa § 146 ods.
1 písm. a/ OSP, podľa ktorého zákonného ustanovenia: Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie po a/ mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, dvojmo prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline. V odvolaní
je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha. Ak
bolo vydané opravné uznesenie lehota na podanie odvolania plynie znovu od doručenia opravného

uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.