Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. september 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316200292
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316200292.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr.Tatianou Buchvaldovou, v spore

žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, v
zastúpení: JUDr. Ján Šoltés, advokát, AK v Bratislave, Karadžičova 8, proti žalovanému: C. R., U..
XX.XX.XXXX, T. XX, E., občan SR, o zaplatenie 3912,63 eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2 905,99 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3 355,99 eur od 10.12.2013 do 9.12.2015,
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3 305,99 eur od 10.12.2015 do 20.1.2016
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3 290,99 eur od 21.1.2016 do 17.2.2016

vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3 275,99 eur od 19.2.2016 do 8.4.2016
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3 245,99 eur od 9.4.2016 do 17.5.2016
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3 215,99 eur od 18.5.2016 do 12.7.2016
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3 195,99 eur od 13.7.2016 do 18.8.2016
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3 180,99 eur od 19.8.2016 do 20.9.2016
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3 165,99 eur od 21.9.2016 do 20.10.2016
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3 155,99 eur od 21.10.2016 do 13.12.2016

vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3 125,99 eur od 14.12.2016 do 14.2.2017
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3 105,99 eur od 15.2.2017 do 7.4.2017
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3 065,99 eur od 8.4.2017 do 16.5.2017
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3 035,99 eur od 17.5.2017 do 9.6.2017
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3 005,99 eur od 10.6.2017 do 12.7.2017
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 2 955,99 eur od 13.7.2017 do 9.8.2017
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 2 905,99 eur od 10.8.2017 do zaplatenia a to všetko v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 50 eur splatných k 20. dňu v mesiaci pod stratou výhody splátok s tým, že

prvá splátka je splatná do 20. dňa v mesiaci v nasledujúcom po mesiaci v ktorom rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť.

II. Súd konanie vo zvyšku zastavuje.

III. Žalobcovi vracia súdny poplatok v sume 45,29 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po

právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100% do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :1. Žalobou doručenou na súd dňa 12.01.2016 sa právny predchodca žalobcu domáhal zaplatenia
3912,63 eur istiny s príslušenstvom a trov konania a to titulom zmluvy o pôžičke na vyplatenie
predchádzajúcich pôžičiek uvedených v zmluve.

2. Na preukázanie uvedených skutočností predložil súdu: žiadosť a zmluvu o poskytnutí účelovej pôžičky
zo dňa 02.07.2012 s podmienkami k zmluve o pôžičke, vypovedanie zmluvy zo dňa 24.01.2013 a s
dokladom o doručovaní žalovanému, prehľad splátok a úhrad, návrh na zmenu účastníkov konania zo
dňa 24.10.2016 a zo dňa 11.11.2016, zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 14.09.2016, identifikáciu

postúpenej pohľadávky, písomné uznanie dlhu žalovaným a žiadosťou o povolenie splátok doručeným
súdu 27.03.2017, písomnými podaniami žalobcu doručeným súdu dňa 02.03.2016, 08.06.2016 a
08.09.2016.
3. Uznesením č.k. 19C 4/2016-48 zo dňa 27.02.2017 súd pripustil, aby z konania vystúpil pôvodný
žalobca ( Consumer Finance Holding, a.s. ) a na jeho miesto do konania vstúpil nový žalobca - Intrum
Justitia Slovakia s.r.o., nakoľko na základe súdu predloženej Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa

14.09.2016 došlo k postúpeniu pohľadávky, ktorá vznikla zo zmluvy, ktorá je predmetom tohto konania,
z pôvodného žalobcu na nového žalobcu.
4. Podaním doručeným súdu dňa 02.03.2016 zobral žalobca žalobu v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty
vo výške 556,64 eur späť (zmluvná pokuta podľa bodu 5.6. článku 5. VOP), v tejto časti navrhol konanie
zastaviť a žalobcovi vrátiť krátenú časť súdneho poplatku. Toto späťvzatie potom písomným podaním

doručeným súdu dňa 08.06.2016 doplnil aj o späťvzatie v časti príslušenstva k zmluvnej pokute a to úrok
z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 556,64 eur od 10.02.2013 do zaplatenia.
5. Podaním doručeným súdu dňa 08.09.2017 zobral žalobca žalobu v časti o zaplatenie vo výške 310
eur s príslušenstvom späť, v tejto časti navrhol konanie zastaviť a žalobcovi vrátiť krátenú časť súdneho
poplatku, upresnil žalobu v časti splatnosti a výšky príslušenstva už z uhradených splátok, navrhol súdu

povoliť splátky a rozhodnúť rozsudkom pre uznanie.
6. Žalovaný prevzal žalobu dňa 13.03.2017 k žalobe sa súhlasne vyjadril dňa 27.03.2017 a žalobu uznal
čo do základu a výšky.
7. Podľa § 470 ods.1 prechodných ustanovení Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku
platného a účinného od 01.07.2016/ďalej len CSP/, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na

konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
8. Podľa § 470 ods.2 veta prvá CSP, právne účinky úkonov, ktoré nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované
9. Podľa § 290 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) spotrebiteľský spor
je sporom medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiacich

so spotrebiteľskou zmluvou.

10. Na pojednávaní dňa 12.09.2017 žalovaný v zostávajúcej uplatnenej výške žaloby túto pred súdom
uznal čo do základu a výšky vo všetkých jej bodoch.

11. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.
Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

12.Vzhľadomnačiastočnéspäťvzatiežalobyskôr,nežsazačalopojednávanie,súdvdruhejčastivýroku
tohto rozsudku rozhodol o zastavení konania v späťvzatej časti.

13. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4, 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch. Žalobca dňa 02.11.2016 zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 192,50 eur,
ktorý mu bude po zohľadnení čiastočného späťvzatia vo výške 866,64 eur, po krátení o 1%, t.j. 45,29
eur, vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

14. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak žalovaný
uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku.Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

15. Vzhľadom na uznanie žalobou uplatneného nároku v celom rozsahu, po čiastočnom späťvzatí
žaloby, postupoval súd podľa vyššie cit. ust. CSP a rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie nároku
tak, ako sa uvádza v prvej časti výroku tohto rozsudku, pričom na základe dohody strán sporu povolil
žalovanému žalovanú sumu splácať v splátkach v zmysle ustanovenia §

16. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 252 ods. 1 CSP tak,
že nakoľko mal žalobca plný úspech v spore, má nárok na plnú náhradu trov konania.

17. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre uznanie nároku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie, avšak iba žalobca nakoľko
žalovaný sa svojho práva vzdal do zápisnice z pojednávania.

V takýchto prípadoch odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia rozsudku
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.