Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Willantová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2T/66/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516010349

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Willantová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516010349.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudcom JUDr. Ivetou Willantovou na hlavnom pojednávaní dňa
06.10.2016 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Podľa 285 písm. f) Tr. por. sa obžalovaný O. S., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v N., trvale bytom A. č. XX,
O., spod obžaloby Okresnej prokuratúry Bratislava V, sp. zn. 1 Pv XXX/XXXX zo dňa 15.06.2016 pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť
na skutkovom základe že,

- hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. vyplýva povinnosť prispievať na
výživu svojho syna O. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Bratislava- Rusovce, N. č. XXX/XX, a hoci mu výška
tejto povinnosti bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. XXP/XXX/XXXX-
XXX zo dňa 08.11.2011, právoplatného 16.11.2011, ktorým mu bolo určené prispievať na výživu syna
O. W. sumou vo výške 150 € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky U. H., túto povinnosť si

od septembra 2015 doposiaľ neplní, čím mu vznikol dlh na výživnom voči oprávnenej U. H. za obdobie
od septembra 2015 doposiaľ vo výške 1500 €, pričom v uvedenom období bol zamestnaný, vyživovaciu
povinnosť si neplnil ani v minimálnej možnej miere,

- vyživovaciu povinnosť si neplní napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V,
sp. zn. 5T XXX/XXXX zo dňa 14.01.2016, právoplatného 13.02.2015, odsúdený za prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

oslobodzuje, pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vzhľadom k tomu, že sa prokurátor a obvinený vzdali po vyhlásení rozsudku,
písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.