Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. jún 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/177/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216215130
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1216215130.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu
JUDr.JankyRichterovejaJUDr.MilanaChalupku,vprávnejvecižalobcu:Poštovábanka,a.s.,sosídlom
v Bratislave, Dvořákovo nábr. č. 4, IČO: 31 340 890, zastúpeného Advokátska kancelária Relevans,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábr. č. 8A, proti žalovanému: L. Š., M.. XX.X.XXXX, Q. Q., U.
Č.. XX, o zaplatenie 1.870,81 € s prísl., na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava

II zo dňa 2. marca 2017 č.k. 11Csp/50/2016-56 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Žalovanému n e p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Napadnutýmrozsudkomsúdprvejinštancieuložilžalovanémupovinnosťzaplatiťistinuzposkytnutého
úveru vo výške 1.870,81 € a vo zvyšku uplatneného príslušenstva žalobu zamietol.

2.Proti tomuto rozsudku, v jeho zamietajúcej časti, podal včas odvolanie žalobca, ktorý do rozhodnutia
odvolacieho súdu zobral odvolanie späť.
3.Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.
4.Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.
5.Vzhľadom na dispozitívny procesný úkon žalobcu (späťvzatie odvolania), postupoval odvolací súd

podľa zhora citovaného zákonného ustanovenia a odvolacie konanie zastavil.
6.Právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo (§ 369 ods.
2 CSP).
7.Odvolací súd žalovanému nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, keď z obsahu spisu je zrejmé,
že mu žiadne trovy nevznikli. Bolo by celkom bezúčelné, aby odvolací súd rozhodol o nároku žalovaného
na náhradu trov odvolacieho konania a následne súd prvej inštancie postupom podľa § 262 ods. 2 CSP

rozhodol o výške trov v rozsahu 0,- €.
8.Rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).