Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010064
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010064.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Ján Jamrich vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 11.

02. 2015

r o z h o d o l :

obžalovaný:
I. Y., nar. XX. XX. XXXX/XXXX v H., trvale bytom Z.
O.. Č.. X, Bratislava

j e v i n n ý, ž e

s doposiaľ presne neustálenou osobou pod menom Mário dňa 15. 06. 2014 v čase okolo 02. 20 hod. v
Bratislave na Rybnom námestí spolu pristúpili k U. Z. spiacemu tam na betónovom múriku na chrbte,
držiac si na bruchu v náručí IPad a na ňom položený mobilný telefón zn. IPhone, pričom doposiaľ
neznáma osoba pod menom Mário U.B. Z. vytiahla z rúk mobilný telefón zn. IPhone, a následne po tom
obvinený chytil prstami ľavej ruky IPad a jemne sa ho snažil z náručia U. Z. vytiahnuť, čo sa mu nakoniec

nepodarilo, nakoľko sa U. Z. prebral, otvoril oči a IPad si silno pritlačil k telu, pričom videl ako okolo neho
stoja dvaja neznámi muži, ktorí sa následne po jeho prebudení začali vzďaľovať na Hviezdoslavovo
námestie, pričom uvedeným konaním obvinený spoločne s doposiaľ neustálenou osobou pod menom
Mário spôsobili U. Z., H. Bratislava, W. XXXX/X škodu odcudzením mobilného telefónu zn. IPhone vo
výške 400,-Eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný
na sebe a sčasti spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré

2

bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v úmysle prisvojiť si cudziu vec, ktorú mal iný na

sebe,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zák., sčasti v štádiu
pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. § 353 ods. 2 Tr. por., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov..

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú

dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaný zaväzuje nahradiť poškodenému U. Z., nar. XX. XX. XXXX,
bytom H., W. O.. Č.. XXXX/X škodu vo výške 400,-Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.Podanímodporusatrestnýrozkazrušíavovecisanariadihlavnépojednávanie.Odporsapodáva
na súde, ktorý Trestný rozkaz vydal.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por.(u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.