Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/138/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010479
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010479.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. augusta 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená J.Í. R. S. B. B. F. I. N. L. Á.,
nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvalým bydliskom X., O. XXX/XX, t. č. bytom XXX XX Y., C. L. X, zamestnanú
ako sezónny pracovník v spoločnosti B. A., D..T.., Y.Ň.,

j e v i n n á, ž e

07.12.2014 v Rimavskej Sobote v predajni Tesco prostredníctvom obchodného zástupcu spoločnosti
Home Credit Slovakia, a. s., Teplická 147, Piešťany, požiadala o uzavretie zmluvy o revolvingovom úvere
v sume 500 Eur čísla zmluvy 6412021649, pričom do žiadosti o úver uviedla okrem svojich osobných
údajov aj skutočnosť, že je zamestnaná u Z. Š. v X. s čistým mesačným príjmom v sume 400 Eur, a
uviedla, že má jedno vyživované dieťa, pričom už pri podpise úverovej zmluvy vedela, že tento úver
nebude vedieť splatiť v dohodnutej lehote, nakoľko v čase podpisu tejto zmluvy pracovala len na dohodu

o pracovnej činnosti, na základe ktorej jej čistý mesačný príjem bol 35,07 Eur, okrem ktorého príjmu
poberala už len dávku v hmotnej núdzi vo výške 19,70 Eur mesačne, prídavky na dve deti v sume 47,04
Eur, náhradné výživné na uvedené deti v sume 54,26 Eur, a príjem z nájmu a z prenájmu nehnuteľnosti
v sume 17 Eur mesačne, z ktorého celkového mesačného príjmu v sume 173,10 Eur nevedela splácať
už ani mesačné splátky úverov pre spoločnosť Provident Financial, s. r. o. Bratislava v sume 76,88
Eur zo zmluvy o úvere č. 571870055 zo dňa 25.04.2014 a v sume 55,00 Eur zo zmluvy o úvere č.
609801888 zo dňa 12.10.2014, z tohto úveru pomocou kreditnej karty odčerpala 550,76 Eur, pričom
uhradila splátky úvery len v celkovej sume 52,40 Eur čím pre spoločnosť Home Credit Slovakia a.s.,

Teplická 147, Piešťany, IČO: 36234176 spôsobila škodu v sume nie menej ako 616,91 Eur aj s úrokovým
navýšením,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku je obvinená povinná nahradiť

poškodenej spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s., Teplická 147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176,
škodu vo výške 498,36 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť
Home Credit Slovakia, a. s., Teplická 147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176, so zvyškom nároku na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.