Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. september 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914205847
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7914205847.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobkyne: H. I., Y.. XX.X.XXXX, bytom R. XXXX/X, L.W., pr. zast.
JUDr. Igor Varga, advokát so sídlom Hviezdoslavova 1234/4, Trebišov, proti žalovaným: X/ K.Í. I., bytom
Č. XX, E., X/ I. N., E. K. Y.N. Č.. X, E., X/ N. R., bytom E. XX, E., všetky žalované pr. zast. Mgr. Alica
Mendlová, advokátka, so sídlom Riečna 2, Bratislava, v konaní o určenie neplatnosti darovacej zmluvy,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalované v 1., 2. a 3. rade majú nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalobkyni.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.4.2014 žalobkyňa žiadala, aby súd určil, že darovacia

zmluva o darovaní lietadla typu P. F. XXX, G. Č. XXX, výrobca K. C., poznávacia značka W. - N., L.
V., je neplatná.

2. Podaním zo dňa 20.9.2017 žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Na základe späťvzatia žaloby súd postupom podľa ust. § 144, § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.

Súhlas žalovaných so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, za ktorého stavu by na prípadný nesúhlas v súlade
s ust. § 146 ods. 1 veta druhá CSP neprihliadal.

5. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Keďže v danom prípade za zastavenie konania zodpovedá žalobkyňa, ktorá procesne zavinila
zastavenie konania tým, že zobrala žalobu späť, vznikol v súlade s § 256 ods. 1 C.s.p. nárok na náhradu
trov konania žalovaným, preto súd rozhodol tak, že žalované v 1., 2. a 3. rade majú nárok na náhradu

100 % trov konania proti žalobkyni. V súlade s § 262 ods. 1 C.s.p. súd rozhodoval len o
nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Trebišov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 3 rovnopisoch.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.