Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. jún 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116202516
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116202516.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., Československé

armády 954/7 Hradec Králove, zast. Advokátska kancelária Gallo s.r.o. Jilemnického 30 Martin proti
žalovanému: C. D., nar. XX.XX.XXXX V. XXXX/X R., t.č. V. A. R. vo veci o zaplatenie 497,20 eur s prísl.
takto sudcom JUDr. Jánom Kováčom:

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 497,20 eur a úrok z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy
477,39 eur od 29.10.2014 do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť 497,20 eur a úrok z

omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 477,39 eur od 29.10.2014 do zaplatenia, z dôvodu, že ma
pohľadávku voči žalovanému, ktorý žalovaný svoj dlh voči žalobcovi nesplnil.

2. Žalovaný sa vo veci nevyjadril.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie prečítaním obsahu pripojených listín a vykonaným dokazovaním
súd zistil tento skutkový stav.

4. Žaloba bola podaná na OS Nitra 1.2.2016. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 6.6.2017. Strany
sporu sa pojednávania nezúčastnili, boli riadne predvolané a preto súd pojednával v ich neprítomnosti.
Pôvodný veriteľ Slovenská Sporiteľňa, a.s. Bratislava a žalovaný dojednali Zmluvu o splátkovom úvere
17.12.2012. Titulom tejto skutočnosti bol žalovanému poskytnutý úver 300 eur, žalovaný mal splácať
úver v mesačných splátkach po dobu 24 mesiacov v sume 20,07 eur. Pôvodný veriteľ a žalobca uzavreli
zmluvu o postúpení pohľadávok. Žalobca tvrdí, že má nárok na zaplatenie 497,20 eur. V zmluve o

splátkovom úvere bolo dojednané- výška úveru 300 eur, druh úver: spotrebný úver na čokoľvek, úrok
z omeškania 8% ročne, výška splátky 20,07 eur mesačne k 10 dňu kalendárneho mesiaca, splatnosť
10.2.2013, počet splátok 24, konečná splatnosť 10.januára 2015. Celková čiastka spojená s úverom
480,47 eur.

5. Podľa zákonného ustanovenia §-488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok

6. Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.7. Podľa zákonného ustanovenia §-517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

8. Podľa zákonného ustanovenia § 524 ods. 1,2 OZ veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu
dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo
a všetky práva s ňou spojené.

9. Vykonaným dokazovaním súd mal za preukázané, že žalobca uniesol dôkazné bremeno, preukázal
základ nároku a výšku nároku. Postúpenie pohľadávky spočíva v tom, že na základe zmluvy uzavretej
medzi veriteľom a treťou osobou, postúpi pôvodný veriteľ pohľadávku proti dlžníkovi novému veriteľovi,
a to buď za odplatu alebo bezodplatne, tak sa stalo, že žalobca sa stal nový veriteľom. Výslovne sa
vyžaduje písomná forma zmluvy o postúpení. Pohľadávka musí byť v zmluve individualizovaná. Platnosti

zmluvy o postúpení pohľadávky sa nevyžaduje súhlas dlžníka, postúpená môže byť iba existujúca
pohľadávka.

10. Podľa zákonného ustanovenia § 191 ods. 1 CSP dôkazy súd hodnotil podľa svojej úvahy, a to každý

dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pri tom starostlivo prihliadol na všetko čo
vyšlo v konaní najavo.

11. Podľa zákonného ustanovenia § 517 ods. 2 OZ súd rozhodol o úrokoch z omeškania. Má veriteľ
navrhovateľ právo požadovať od dlžníka odporcu popri plnení úroky z omeškania lebo podľa tohto

zákona nie je povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávajúci
predpis. Podľa zákonného ustanovenia § 559 ods. 2 OZ dlh musí byť splnený riadne a včas. Podľa
zákonného ustanovenia § 121 ods. 3 OSP príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené z jej uplatnením. Právne následky omeškania dlžníka spočívajú
v povinnosti dlžníka platiť úroky z omeškania.

12. Podľa §3 Nariadenia vlády 87/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov účinného dňa 29.10.2014
výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. výpočet: 8+0,05%= 8,05%.
Výška úrokov a začiatok platenia úrokov podľa podanej žaloby.

13. Podľa zákonného ustanovenia § 262 ods. 1,2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne
súd aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník. Žalobca mal v konaní plný úspech. Podľa § 255 ods. 1 CSP žalobca má nárok na

plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra písomne v šiestich vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie s a spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.