Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. október 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717206810
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717206810.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v opatrovníckej veci G. G., narodeného XX.XX.XXXX, bytom Domov sociálnych
služieb a zariadenie podporovaného bývania - C., G. D. C. X, C., pozbaveného spôsobilosti na právne
úkony, o návrhu Domova sociálnych služieb a zariadenie podporovaného bývania - MEREMA, G. D. C.
X, C. , na ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje G. G., narodenému XX.XX.XXXX, bytom Domov sociálnych služieb a zariadenie

podporovaného bývania - C., G. D. C. X, C., pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, opatrovníčku
C. E., narodenú XX.XX.XXXX, bytom M. XX, E., ktorá bude nesvojprávneho zastupovať v konaní pred
štátnymi a inými orgánmi, spravovať jeho majetok, a dbať na ochranu jeho práv a oprávnených záujmov.

II. Opatrovníčka je povinná podávať súdu dvakrát ročne písomnú správu o opatrovancovi a výkone
funkcie opatrovníka

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručený súdu dňa 08.02.2017 žiadal navrhovateľka o ustanovenie opatrovníka
nesvojprávnemu, z dôvodu, že zdravotný stav ustanoveného opatrovníka nesvojprávneho mu
neumožňuje výkon tejto funkcie. Za opatrovníka navrhli ustanoviť C. E., narodenú XX.XX.XXXX,

bytom M. XX, E., ktorá dňa 01.08.2017 vyslovila písomný súhlas s ustanovením za opatrovníka
nesvojprávneho. Zároveň oznámila súdu, že ustanovený opatrovník nesvojprávneho dňa 19.06.2017
zomrel a predložila úmrtný list.

2. Obec Viničné v správe doručenej súdu dňa 18.09.2017 uvádza, že C. E. nebola na KOVP riešená
a nebol jej uložené žiadne opatrenie. Lustráciou v registri trestov a registri priestupkov sú zistil, že

navrhnutá opatrovníčka nemá záznam v registri trestov.

3. Podľa § 27 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

4. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

5. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.6. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

7. Podľa § 277 Civilného mimosporového poriadku súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.
Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje
práva alebo z iných vážnych dôvodov.

8. Vzhľadom k tomu, že G. G., narodený XX.XX.XXXX, bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava -

vidiek č.k. 15Nc 894/92 zo dňa 15.12.1992 pozbavený spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu
a opatrovník ustanovený uznesením Okresného súdu Bratislava - vidiek č.k. 15P/44/93-40 zo dňa
11.10.1994 Pavol Pätoprstý, narodený 06.07.1929 dňa 19.06.2017 zomrel, súd ustanovil opatrovníčku,
ktorú navrhlo zariadenie v ktorom je nesvojprávny umiestnený a ktorá spĺňa zákonné predpoklady na
výkon tejto funkcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Okresnom súde Pezinok. ( § 59 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového
poriadku ).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku ).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku ).

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku ).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ).