Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. september 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/110/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010375
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010375.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 4. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinená E. A. , nar. XX.XX.XXXX v F. F., trvale bývajúca v obci Z., bez bližšieho určenia, t. č. W.,
XX XXX W., I. XXa, T. I., chyžná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

ako matka maloletej dcéry V. V., nar. XX.XX.XXXX, hoci bola právoplatným Rozsudkom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 7P/18/2016 zo dňa 22.04.2016 zaviazaná platiť výživné mesačne vo výške 30 % zo
sumy životného minima počnúc dňom 05.02.2016
vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca dieťaťa V. V.,
nar. XX.XX.XXXX, pričom zročné výživné za obdobie od 05.02.2016 do 30.04.2016 vo výške 76,71
Eur bola povinná splácať spolu s bežným výživným v 10,00 Eur mesačných splátkach až do úplného

zaplatenia pod sankciou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky, takto určené
výživné riadne, pravidelne a v plnej výške neplatila v Z.
a inde a za obdobie od mája 2016 do 21.08.2017 otcovi dieťaťa V. V.
na výživnom dlhuje sumu 270,79 Eur, pričom počas obdobia neplatenia výživného nebola vedená ako
uchádzačka o zamestnanie v evidencii príslušného Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.