Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Banghová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Ps/25/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217219147
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217219147.4
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: T.. W. R., F.. XX.X.XXXX, T. M. XX, B., Q. Č.
T. P. XXX, H., Č. S., v konaní zast.: JUDr. Ján Boško Boškovič, advokát so sídlom Bratislavská 71,
Galanta, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony P. U., F.. X.X.XXXX, T. P., v konaní zast. procesnou
opatrovníčkou Mgr. Janou Mališovou Barancovou,
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 4.8.2017 navrhovateľka doručila súdu návrh na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony P. U., F.. X.X.XXXX.
2. Súd uznesením sp. zn. 9Ps/25/2017 zo dňa 9.8.2017 ustanovil Mgr. Janu Mališovú Barancovú za
procesnú opatrovníčku P. U.. Následne uznesením sp. zn. 9Ps/25/2017 zo dňa 11.9.2017 súd zrušil
uznesenie Okresného súdu Komárno sp. zn. 9Ps/25/2017 zo dňa 9.8.2017 (ktorým ustanovil znalkyňu
MUDr. Dariu Strhanovú) a nariadil vo veci znalecké dokazovanie a do konania ustanovil znalkyňu z
odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria a to MUDr. Líviu Katonovú, miestom výkonu
činnosti Svornosti 54, Nové Zámky.
3. Navrhovateľka dňa 14.9.2017 doručila súdu späťvzatie návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony P. U. a žiadala konanie zastaviť.
4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd zobral na vedomie
dispozičné právo navrhovateľky s návrhom a rozhodol o zastavení konania vo veci.
6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Komárno písomne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.