Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 43C/163/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512223982
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1512223982.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, Pribinova
25, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej
republiky, Župné námestie 13, 813 11 Bratislava, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy takto

r o z h o d o l :

Súd dovolacie konanie vo vzťahu k uzneseniam Krajského súdu v Bratislave č.k. 3Co/220/2015,
3Co/221/2015 zo dňa 29.09.2016 z a s t a v u j e .

Žalovanému sa náhrada trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal 28.11.2016 dovolanie proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 29.09.2016
o súdnom poplatku za vznesenie námietky zaujatosti.
2. Dňa 01.12.2016 podal dovolanie proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 03.12.2016 o

súdnom poplatku za odvolanie proti rozsudku.

3. Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie, po dva razy, vo výške 10,-- eur s
tým, že ak nebude súdny poplatok zaplatený v lehote 10 dní od jej doručenia súd dovolanie konanie
zastaví v zmysle § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. Výzva bola doručená žalobcovi dňa 15.12.2016.
Posledný deň lehoty na zaplatenie súdneho poplatku márne uplynul dňa 27.12.2016. Súdny poplatok

uhradený nebol.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.

6. Vzhľadom na to, že si žalobca nesplnil poplatkovú povinnosť v súdom uloženej lehote a o následkoch
nesplnenia tejto povinnosti bol poučený, súd, za použitia citovaného ustanovenia zákona rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. Podľa § 262 ods. 1 zák. č. 150/2016 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 453 C.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa primerane použijú
na dovolacie konanie

10. Nakoľko žalobca neuhradil súdny poplatok za podané dovolania, spôsobil zastavenie dovolacieho
konania. V zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. by mal žalovanému nahradiť trovy dovolacieho konania. Nakoľko
mu žiadne trovy nevznikli, súd aj s prihliadnutím na hospodárnosť konania (čl. 17 C.s.p.) rozhodol tak,
že žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (125 ods.
3 C.s.p.)