Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/175/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012259
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117012259.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 14. novembra 2017 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinená:
Y. L., W.. XX.XX.XXXX U. T., F. U. Š., V. Č.. XXXX/XX,
j e v i n n á
- z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, ktorý spáchala tak,
ž e
- dňa 12.11.2017 v čase okolo 17.00 hod. na predajnej ploche v obchodnom dome F. na ulici T. Č.. XX/A
U. T. ukradla 1 ks Vodky zn. Nicolaus v objeme 0,7 l v hodnote 5,79 Eur a to tak, že na predajnej ploche
vybralazregálufľašu,ktorúsidalapodbundu,ktorúmalavtomčaseoblečenúnasebeastýmtotovarom
prešla cez pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia, pričom tovar pri pokladni nepriznala a po prejdení cez
pokladničnú zónu bola zadržaná pracovníčkou SBS služby, čím takto pre spoločnosť F., L.. L. C.. I.., K.
XXX XX XXX so sídlom F. XX/A, F., prevádzka obchodný dom F., G.. T. Č.. XXXX/XXA T. vznikla škoda
v celkovej sume 5,79 Eur, pričom Y. L. bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch a
to dňa 28.11.2016 postihnutá v blokovom konaní, za čo jej bola uložená bloková pokuta nezaplatená na
mieste s číslom pokutového bloku XXXXXXXX vo výške 30,- Eur, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa
28.11.2016,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, a za obdobný čin bola v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá
Z a t o j e js ú d u k l a d á :
Podľa§212odsek2Trestnéhozákonaspoužitím§38odsek2,odsek3Trestnéhozákona,zanezistenia
poľahčujúcich a priťažujúcich okolností uvedených v § 36 a v § 37 Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1
(jeden) rok.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného. poriadku obvinená je povinná poškodenému s obchodným menom F.,
L.. L. C.. I.., K. XXX XX XXX so sídlom F. XX/A, F., prevádzka obchodný dom F., G.. T. Č.. XXXX/XXA
T. zaplatiť spôsobenú škodu v sume 5,79 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.