Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. september 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/117/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010406
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010406.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.09.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinená H. Y., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom X. č. XX, K. R., t.č. V. R. XXX, XXX XX L., X.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa30.03.2013včaseo10.30hod.vZ.naP.cestevODP.odcudzilazpredajnejplochy0,406kgslaniny
sedmohradskej v hodnote 3,21 Eur, 1,196 kg stehna cesnakového - údeného v hodnote 6,34 Eur, 0,413
kg slaniny sedmohradskej v hodnote 3,26 Eur, 0,942 kg stehna cesnakového - údeného v hodnote 4,99
Eur, 1,084 kg stehna cesnakového - údeného v hodnote 5,75 Eur, 0,615 kg slaniny oravskej v hodnote
4,86 Eur, 5 ks Pepé 460 g v hodnote 2,99 Eur/ks, 4 ks Pikante 460 g v hodnote 2,99 Eur/ks, 0,416 kg

slaniny sedmohradskej v hodnote 3,27 Eur a to tak, že si ich vložila do vaku a s týmto tovarom prešla cez
pokladne bez zaplatenia, následne ju zadržal pracovník R., ktorý ju vyzval, aby tovar vydala a tento bol
na predajnú plochu vrátený v nepoškodenom stave, čím by svojím konaním spôsobila pre spoločnosť
C. K. R., k.s., so sídlom A. cesta XX, XXX XX L., A.: XXXXXXXX škodu vo výške 55,60 Eur, pričom
tak konala napriek tomu, že jej bola za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona R. č. XXX/
XXXX Zb. o priestupkoch S. úradom K. R., odborom všeobecnej vnútornej správy K. o priestupku pod č.
XXXX/XXXX - JGK zo dňa 30.07.2012, právoplatným dňa 07.08.2012 a vykonateľným dňa 12.09.2012

uložená pokuta vo výške 30,- Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f) Tr.zák.,

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia

slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n e
č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.