Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. august 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/81/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010900
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010900.1

Uznesenie

Okresný súd v Trenčíne samosudcom JUDr. Beátou Schmidtovou v trestnej veci proti obvinenej V. R.,
nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom A., M. XXXX/X, pre trestný čin prečin sprenevera podľa § 213 ods.
1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona dňa 08.08.2017 v Trenčíne, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku súd

schvaľuje zmier a zastavuje trestné stíhanie

obvinenej V. R., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom A., M. XXXX/X, pre prečin sprenevera podľa § 213
ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, na skutkovom základe, že

ako účtovníčka A. slsužieb L. A. A. v presne nezistenom čase dňa 06.02.2017 svojvoľne a neoprávnene
previedla z účtu A. služieb L. A. A. č. P na svoj osobný účet č. P sumu vo výške 12 000,- Eur, ktorú
hotovosť použila pre vlastnú potrebu, čím A. službám L. A. A. spôsobila škodu vo výške 12 000,- Eur.,

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorOkresnejprokuratúryTrenčínpodaldňa14.06.2017podsp.zn.2Pv/189/17/3309obžalobuna

obvinenú V. R., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin sprenevera podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného
zákona, ktorého sa mala dopustiť na skutkovom základe uvedenom v obžalobe, ako aj vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Dňa 26.06.2017 udelil samosudca súhlas na vykonanie mediácie prostredníctvom probačného a
mediačného úradníka Okresného súdu Trenčín k vytvoreniu podmienok k podmienečnému zastaveniu

trestného stíhania, alebo k schváleniu zmieru.

Zo záverečnej správy z mediačného konania zo dňa 04.08.2017 vyplýva, že obvinená na výsluchu v
mediačnom konaní vyhlásila, že spáchala skutok, za ktorý je trestne stíhaná, pričom toto vyhlásenie bolo
urobené slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito. Taktiež uviedla, že súhlasí so zastavením trestného
stíhania a schválením zmieru. Obvinená uviedla, že po uvedomení si spáchaného skutku a jeho

následkov okamžite uhradila spôsobenú škodu
č.k.: 2T/81/2017 -

navrátením finančných prostriedkov v plnej výške na účet poškodeného A. služby L. A. A. dňa
07.02.2017. Obvinená k svojej finančnej a majetkovej situácii uviedla, že je starobná dôchodkyňa a
zároveň je zamestnaná v Materskej škole v A. A. ako ekonómka bez priameno prístupu k hotovosti a

účtom, žije v spoločnej domácnosti v podnájme spolu s manželom, ktorý je tiež starobný dôchodca,
spláca dlhy voči trom bankám a trom nebankovým spoločnostiam bez exekúcii.Zástupca poškodeného A. služby L. A. A. I.. B. F. do zápisnice o výsluchu svedka - poškodeného dňa
30.03.2017 strana zápisnice č. 4 č.l. 12, ČVS: ORP-133/2-VYS-TN-2017, súhlasil s ukončením sporu

schválením zmieru a zastavením trestného stíhania. Taktiež I.. B. F. do zápisnice o výsluchu svedka -
poškodeného dňa 30.03.2017 strana zápisnice č. 5 č.l. 13, ČVS: ORP-133/2-VYS-TN-2017 uveidol, že
škodu si neuplatňuje nakoľko škoda bola vrátená v plnej výške.

V zmysle § 220 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,

ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery
považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 241 ods. 6 Tr. por. ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie veci zmierom
alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri, schváliť
zmier a zastaviť trestné stíhanie.
Podľa § 224 ods. 1 Tr. por. peňažnú sumu na všeobecne prospešné účely možno určiť obciam a
iným právnickým osobám so sídlom na území Slovenskej republiky na financovanie vedy, vzdelania,

kultúry, školstva, požiarnej ochrany, podporu a ochranu mládeže, sociálne, zdravotnícke, ekologické,
humanitárne, charitatívne účely, registrovaným cirkvám a náboženským spoločnostiam, športovým a
telovýchovným spoločnostiam, ako aj štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného zákona.
Podľa § 224 ods. 2 Tr. por. z peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely musí obvinený určiť
aspoň 50 % štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného zákona.

Na mediačnom konaní dňa 11.07.2017 obvinená slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásila, že
spáchala vyššie uvedený skutok. Obvinená súhlasila s uzatvorením zmieru v tejto trestnej veci a zároveň
zložila sumu 100,- € na účet súdu na všeobecne prospešné účely dňa 24.07.2017 pod variabilným

symbolom XXXXXXXXXX. Potom ako bola sudcom zvážená závažnosť spáchaného trestného činu a
vzhľadom na povahu spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na
osobu obvinenej a na jej osobné a majetkové pomery súd považuje sumu na všeobecne prospešné
účely za primeranú a spôsob rozhodnutia vo veci za dostačujúci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť, ktorá má odkladný
účinok.