Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. august 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816203196
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816203196.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00151700,
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava proti žalovanému: U. B., C.. XX.X.XXXX, H.. XX.XX.XXXX, C.
S. B. XXX/XX, XXX XX Q. I. o zaplatenie 69,79 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

III.Zrušuje platobnýrozkazOkresnéhosúduVranovnadTopľou,sp.zn.7C/83/10zodňa06.05.2016.

III. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou na súd dňa 25.04.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny v
sume 69,79 Eur spolu s úrokmi z omeškania ako aj náhrady trov konania.

2. Dňa 6.5.2016 tunajší súd v súlade so žalobu vydal platobný rozkaz, ktorý sa žalovanému nepodarilo
doručiť. Pre nedoručenie platobného rozkazu žalovanému súd zo svojej činnosti zistil, že žalovaný dňa
13.05.2016 zomrel.

3. Zo spisu sp. zn. 4D/130/16 súd zistil, že žalovaný dňa 13.05.2016 zomrel. Dedičské konanie

po poručiteľovi bolo zastavené uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 13.02.2017
z dôvodu, že poručiteľovi neostal žiaden majetok. toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
26.04.2017.

4. Podľa § 470 ods. 1) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 144 CSP - žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1) CSP - ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Žalobca zobral žalobu po začatím pojednávania v celom rozsahu späť, preto súd konanie vo veci

samej zastavil. súd nepokračoval v konaní s dedičmi, keďže dedičské konanie bolo zastavení pre
spätvzatie.

8. Podľa § 266 CSP - ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný
rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

9. Podľa § 63 ods. 1 CSP - ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.10. Zároveň, keďže platobný rozkaz žalovanému pre úmrtie nebol doručený, súd zrušil platobný rozkaz.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP - ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1) CSP - o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 2 CSP a contrario. Žalobca ani žalovaný, ktorý je
už nebohý nezavinili zastavenie konania, a preto súd žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

14. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o vrátení súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
tomto súde. (§ 357 písm. a, m / CSP)

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti, teda musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. (§ 127 ods. 1 CSP)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.(§ 358 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)