Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. november 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/75/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117000286
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117000286.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Banská Bystrica vydal dňa 01. 11. 2017 podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: : J. F., nar. XX. XX. XXXX v Brezne, trvalým bydliskom Š.
XX, Č. L. - E., okres Brezno

j e v i n n ý , ž e

dňa 31. 10. 2017 v čase o 21.21 h ako vodič viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda
Fábia, modrej farby, ev. č. L. XXX C. po miestnej komunikácii na ul. Starohorskej v Banskej Bystrici,
kde bol v blízkosti nákupného centra Billa hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu, Okresného
riaditeľstva Policajného zboru Banská Bystrica zastavený a kontrolovaný, pri kontrole bol vyzvaný,
aby predložil doklady potrebné na vedenie a prevádzku motorového vozidla, pričom vodičský preukaz

nepredložil a následnou lustráciou bolo zistené, že uvedené vozidlo viedol aj napriek tomu, že mu bolo
Rozhodnutím v priestupku Okresného dopravného inšpektorátu, Okresného riaditeľstva Policajného
zboruvBrezne,evidovanépodspisovýmčíslomS.-L.-S.-XX/XXXX-J.zodňa03.02.2016aprávoplatným
29.02.2016 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 36 /tridsaťšesť/ mesiacov teda do
dňa 15.09.2019 a trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica pod sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa
25.07.2017 a právoplatným 25.07.2017 uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní
36 /tridsaťšesť/ mesiacov do 16.09.2022.

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného orgánu verejnej moci o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38
ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody súd zaraďuje obvineného do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.