Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/113/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317202772
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317202772.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci manželov V. S., nar.

XX.XX.XXXX, bytom W. XX, R.. O. a P. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, právne zastúpenej
JUDr. Františkom Svatuškom, advokátom, Námestie Slobody 25, Humenné, za účasti mal. S. S.,
nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
Humennom, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo P. S., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX a V. S., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v S., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu vo zväzku II, ročník XXXX, na strane XX, pod
por.č. X rozvádza.

II. Na čas po rozvode zveruje mal. S. S., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude
maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Otca zaväzuje prispievať na jeho výživu sumou po 150,-- eur mesačne, ktoré je povinný poukazovať
matke vždy do 15. dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku.

IV. V prevyšujúcej časti súd návrh matky zamieta.

V. Styk otca s maloletým súd neupravuje.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel podal dňa 09.03.2017 na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd rozviedol jeho manželstvo s
P. S., zveril mal. S. do osobnej starostlivosti manželky a jeho zaviazať prispievať na výživu maloletého
sumou vo výške 130,- eur mesačne od právoplatnosti rozsudku. Styk s maloletým navrhol neupravovať.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto

zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Prítomní účastníci konania sa na pojednávaní dňa 27.09.2017 po vyhlásení rozhodnutia, jeho

odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku písomne vzdali práva na podanie odvolania, preto
rozhodnutie neobsahuje ďalšie odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože na pojednávaní dňa 27.09.2017 sa účastníci
konania vzdali práva odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Upozornenie: Manžel,ktorýpriuzavretímanželstvaprijalpriezviskodruhéhomanželaakospoločné
priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému
úradu oznámiť, že opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.