Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. október 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10C/183/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216209803
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216209803.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda pred sudkyňou Mgr. Erikou Szalaiovou v právnej veci žalobcu: Dopravný

podnik Bratislava, a.s., Olejkárska č. 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. advokátom: JUDr. Vladimír
Kán, so sídlom Bratislava, P.O.BOX 75 proti žalovanej: C. K., L.. XX.XX.XXXX, J. O. X, Š. o zaplatenie
70,70 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 70,70 € do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 21.06.2016 sa domáhal na tunajšom súde o zaplatenie istiny vo výške 70,70
€ s príslušenstvom pričom žiadal priznať trovy konania a trovy právneho zastúpenia.
2. Podľa § 177 ods. 2 písm. a ) CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkového tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2.000€.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s pripojenými listinnými dôkazmi a to najmä
hlásením o porušení prepravných a tarifných podmienok zo dňa 03.07.2015, pokusom o zmier ako na
č.l. 4, platobným rozkazom 10C 183/2016 na č.l. 7, lustráciou v ZVJS ako na č.l. 10, lustráciou SP ako
na č.l. 11, 31, lustráciou v RO SR ako na č.l. 12, 29, správou Mesta Šamorín ako na č.l. 16, správou
Mestskej polície Šamorín ako na č.l. 17, 30, uznesením o zrušení platobného rozkazu ako na č.l. 19,
oznámením ako na č.l. 20 a ustálil nasledovný skutkový stav veci:
4. Žalobca v žalobe uviedol, že žalovaná dňa 03.07.2015 o 11,32 hod. cestovala na linke MHD, číslo linky

21, číslo voza 2845 zaplatiť cestovné vo výške 0,70 €. Žalovaná bola bezvýsledne vyzvaná k úhrade
tejto sumy a to upomienkou zo dňa 07.08.2015. Z dôvodu, že sporná istina zaplatená nebola, žalobca
žiadal, aby súd žalobe v celom rozsahu vyhovel. Žiadal pritom priznať trovy konania vo výške 16,50 €
a trovy právneho zastúpenia vo výške 90,66 €.
5. Podľa § 760 OZ zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije
dopravný prostriedok, právo , aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.
6.Podľa§763ods.1OZpripravidelnejprepraveosôburčujúprepravnéporiadky,aképrávamácestujúci

voči dopravcovi, ak sa preprava nevykonala včas.
7. V danom prípade súd zistil, že žalovaná vykonala jazdu dňa 03.07.2015 v čase o 11,32 hod. na linke
č. 21, číslo voza 2845 bez cestovného lístka. Preto žalobca uložil žalovanej zaplatiť postih vo výške 70 €,
akoajzaplatiťcestovnévovýške0,70€.Žalovanábolabezvýslednevyzvanánazaplateniespornejistinya to upomienkou zo dňa 07.08.2015. Z dôvodu, že táto istina, teda suma vo výške 70,70 € zaplatená
nebola, súd rozhodol tak, ako je to vo výrokovej časti tohto rozsudku uvedené.
8. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o § 255 ods. 1 CSP podľa ktorého súd prizná strane náhradu

trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci, ako aj o § 262 ods. 2 CSP podľa ktorého o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručeniarozsudkunasúdeprotiktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania ktorého neprospech bolo rozhodnutie

vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).
V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).( § 363 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky
b/súdnesprávnyprocesnýmpostupomznemožnilstrane,abyuskutočňovalajejpatriaceprocesnépráva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

c/ rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávny obsadený súd
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g/zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany,aleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súd prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 CMP).
Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadoplniťlendouplynutialehotynapodanie
odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy ( § 63
CMP).
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o

výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu ( 376 ods. 1, 2, 3 CMP).