Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. apríl 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/311/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816204212
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816204212.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná
zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Mamateyova 17, 820 05 Bratislava proti
povinnému: M. J., L. XX.XX.XXXX, J. O. J. XXX, XXX XX O., o vymoženie 4.485,95 Eur a trov
exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom, so sídlom
Št. Moyzesa 50, Lučenec, pod sp. zn. EX 250/2016, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu zastavuje,
II. súdnemu exekútorovi priznáva trovy exekúcie vo výške 47,33 Eur, ktorých úhradou zaväzuje
povinného, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 067202 * zo dňa 15.06.2016 poveril v zmysle ust. § 45
ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného výkazu nedoplatkov

Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., so sídlom v Bratislave, č. k. 16480412213 zo dňa 26.02.2016
súdneho exekútora JUDr. Mariána Jurinu na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 4.485,95 Eur a trovy
exekučného konania.

2. Oprávnený odaním zo dňa 02.12.2016 oznámil, že povinný v priebehu exekučného konania dňa
01.12.2016 zdravotnej poisťovni predložil doklad o poistení v inom členskom štáte EÚ. Na základe tejto

skutočnosti bol predmetný výkaz nedoplatkov, ktorý bol podkladom na vykonanie exekúcie v zmysle
ust. § 17a zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v platnom znení, z vlastného podnetu
zrušený. Predpísaný nedoplatok na poistnom bol predpísaný vyššie uvedeným výkazom nedoplatkov.
Dňa 22.03.2016 bola zaslaná povinnému predexekučná výzva, na ktorú povinný nereagoval a návrh na
vykonanie exekúcie bol podaný dňa 31.05.2016. Povinný si nesplnil oznamovaciu povinnosť v zmysle
ust. § 23 zákona č. 580/2004 Z. z. a neodhlásil sa zo zdravotného poistenia na území SR.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučný titul v predmetnom konaní, výkaz nedoplatkov, bol po
začatí exekučného konania zrušený, súd exekúciu v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia

zastavil.6. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie v zmysle vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. vo výške 68,98 Eur, ktorá pozostáva z minimálnej
odmeny vo výške 33,19 Eur, hotových výdavkov pozostávajúcich z poštovného vo výške 16,55 Eur,

telekomunikačných a internetových poplatkov vo výške 6,64 Eur, poplatkov vo výške 1,10 Eur a 20 %
- nej DPH vo výške 11,50 Eur.

7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,

ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo.

9. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových
výdavkov a náhrady za stratu času je potrebné postupovať v súlade s vyhláškou Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky.

11. Podľa ust. § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

12. Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „Vyhláška“) účinnej do 31.03.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

13. V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových
výdavkov a náhrady za stratu času je potrebné postupovať v súlade s vyhláškou Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „Vyhláška“).

14. Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky v platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:
- odmena pri zastavení exekúcie podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky 33,19 Eur

- poštovné 5,15 Eur
- bankové poplatky, IRIS a REGOB 1,10 Eur

20 % DPH 7,89 Eur

Spolu: 47,33 Eur

17. Výdavky uplatnené exekútorom ako „telekomunikačné výdavky“ súd exekútorovi nepriznal, nakoľko
tieto výdavky neboli žiadnym spôsobom preukázané.18. Súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 5,15 Eur. Pri výpočte vychádzal súd z
aktuálneho cenníka poštových zásielok a to zásielka doporučene do vlastných rúk vo výške 1,70 Eur

(1x), doporučene vo výške 1,55 Eur (1x) a doporučene s doručenkou do 500 g 1,90 Eur (1x zaslanie
exekučného spisu), ktoré sa nachádzali v exekučnom spise. Okrem poštovného vo výške 5,15 Eur
nebolo vynaloženie ďalších hotových výdavkov na poštovnom preukázané.

19. Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

20.Podľaust.203ods.1Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

21. Podľa ust. 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

22. V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku je možné zaviazať k úhrade trov exekúcie oprávneného
len v prípade, ak k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného alebo je dôvodom zastavenia

nemajetnosť povinného. Nakoľko v tomto konaní je dôvodom zastavenia exekúcie zrušenie exekučného
titulu a oprávnený svojim konaním žiadnym spôsobom nezavinil zastavenie exekúcie, naopak k zrušeniu
exekučného titulu došlo v dôsledku nesplnenia oznamovacej povinnosti povinným, súd v súlade s ust.
§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal úhradou trov exekúcie povinného.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.