Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/160/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010374
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010374.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 08.08.2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
Ľ.A. D. W. E. Á. T. M. E. Á. , O.. D., L.. XX.XX.XXXX E. J.,
P. J. X., T. O. Č.. XX,
M.. J., P.. Č.. Ú. B.
s a u z n á v a v i n n o u , ž e
ako zákonný zástupca - rodič, v dobe od 01.11.2016 do 20.03.2017 umožnila viesť záhaľčivý život a
nedbala o pravidelnú školskú dochádzku svojho syna D. D.T., L.. XX.XX.XXXX, P. J. X., A.. T. O. Č.. XX,
okres Bardejov, žiaka Základnej školy v X., okr. Bardejov, kde v školskom roku 2016/2017 za uvedené
obdobie celkovo vymeškal 279 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené,
t e d a
-vydala čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a spáchala uvedený čin v ods. 1 závažnejším spôsobom,
čím spáchala
-prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3, písm. a/ Tr. zákona.
Za to jej súd ukladá:
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
obžalovanej u k l a d á trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnástich/ mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obžalovanú pre výkon trestu z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.