Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. september 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7C/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317208183
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317208183.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: Sociálna poisťovňa, Ul. 29. Augusta 8 a 10, 813 63
Bratislava, IČO: 30 807 484, adresa na doručovanie: pobočka Humenné, Námestie slobody 58, 066
57 Humenné, proti žalovaným: 1. E. F., nar. XX.XX.XXXX, P. XXXX/XX, XXX XX F., zast. JUDr. Annou
Drugdovou, advokátkou, AK Námestie slobody 25, 066 01 Humenné, 2. Kooperativa poisťovňa, a.s.
Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, o zaplatenie 2 130,61

eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Vo vzťahu žalobca a žalovaný v 1. rade žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Vo vzťahu žalobca a žalovaný v 2. rade, žalobcovi nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 11.08.2017 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd žalovaných zaviazal spoločne a nerozdielne mu zaplatiť sumu 2 130,61 eur.

2. Dňa 21.09.2017 žalobca písomne zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zataviť
a to z dôvodu, že žalovaný v 2. rade mu dňa 13.09.2017 uhradil žalovanú sumu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie

4. V danej právnej veci žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a súd preto konanie zastavil.
Súd o súhlas žalovaných nežiadal, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred nariadením termínu

pojednávania v danej právnej veci.

5. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.Vo vzťahu žalobca a žalovaný v 1. rade z procesného hľadiska žiadna zo strán sporu nezavinila
zastavenie konania. Súd preto medzi nimi o náhrade trov rozhodol tak, že žalobca a žalovaný v 1. rade
nemajú nárok na náhradu trov konania.

Vo vzťahu žalobca a žalovaný v 2. rade z procesného hľadiska žalovaný zavinil zastavenie konania a
žalobcovi voči nemu tak vznikol nárok na priznanie náhrady trov konania. Nakoľko v súvislosti s týmto
konaním žalobcovi žiadne trovy konania nevznikli, súd mu nárok na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do

Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).