Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. august 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10Csp/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416220760
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416220760.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Y. súd N. D. samosudcom V.. V. S. v právnej veci žalobcu: W. banka B., a.s., S. XX, D., J.: XX XXX XXX
protižalovanej:B.F.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomT.XXXozaplatenieXXXX,XXeurspríslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

D. j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi X XXX,XX eur, úrok vo výške XXX,XX eur, úrok z omeškania vo
výške X,XX eur, úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X XXX,XX eur od XX.XX.XXXX

do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do
zaplatenia a poplatky za poistenie vo výške X,XX eur, všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

B. p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa svojou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia X XXX,XX eur
s príslušenstvom titulom vrátenia spotrebiteľského úveru.

X. Napriek rozsiahlym šetreniam sa nepodarilo zistiť presnú adresu terajšieho pobytu
žalovanej a preto jej žaloba bola doručená postupom podľa § 116 ods. X C.s.p..

X. Na pojednávanie konané dňa XX.XX.XXXX sa strany sporu nedostavili. D.
svoju neprítomnosť ospravedlnil podaním zo dňa XX.XX.XXXX s poukazom na hospodárnosť konania.
D. mala doručenie predvolania vykázané postupom podľa § 111 ods. X C.s.p.. Z týchto dôvodov súd

pojednával v neprítomnosti strán sporu podľa §180 C.s.p..

X. Súd vykonal dokazovanie oboznámením pripojených správ a dokladov, zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, všeobecných obchodných podmienok, sadzobníka, opakovaného
upozornenia, výzvy, prehľadu splácania, stavu omeškaných splátok a ďalších a zistil tento skutkový a
právny stav:

X. Dňa XX.XX.XXXX bola medzi žalobcom ako veriteľom a žalovanou ako dlžníkom
uzatvorená zmluva o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXXXXXX, predmetom ktorej bola pôžička
- bezúčelový úver vo výške X XXX,- eur pri dohodnutých XX mesačných splátkach po XX,XX eur a
s dohodnutou ročnou úrokovou sadzbou XX,XX %, T. XX,XX %, priemernej hodnoty T. XX,XX % a
celkovej čiastky k zaplateniu X XXX,XX eur. W. za poskytnutie úveru predstavoval XX,- eur a poplatok
za poistenie schopnosti splácať úver vo výške X,XX eur mesačne (zmluva o pôžičke).

K zmluve boli pripojené aj všeobecné obchodné podmienky účinné od XX.XX.XXXX, ktoré obsahujú
XX článkov: 1. úvod, 2. identifikácia a konanie klientov, X.bežné účty, 4. platobné služby, 5. platobné
karty, 6. bezpečnosť služieb elektronického bankovníctva, 7. sporiace produkty, 8. povolené prečerpaniebežného účtu, 9. úvery, XX. sprostredkovanie poistenia, XX. poskytovanie fin. služieb na diaľku, XX.
poplatky, odmeny a náklady, XX. ochrana spotrebiteľa, XX. ochrana osobných údajov, XX. bankové
tajomstvo, XX. ochrana pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a medzinárodné sankcie, XX.

obchody s osobami s osobitným vzťahom, XX. povinne zverejňované zmluvy, XX. komunikácia, XX.
zabezpečenie, XX. započítanie, XX. prevod záväzkov, XX. zodpovednosť za škodu, XX. riešenie sporov,
XX. rôzne ustanovenia.
K zmluve boli ďalej pripojené aj obchodné podmienky pre úvery občanom účinné od XX.XX.XXXX , ktoré
obsahujú X článkov: 1. základné pojmy a ich význam, 2. všeobecne o úveroch, 3. pôžička, 4. pôžička

pre mladomanželov, 5. iné spotrebné úvery, 6. hypotéka, 7. hypotéka pre mladých, 8. sprostredkovanie
poistenia a 9. rôzne ustanovenia.
W. zo dňa XX.XX.XXXX žalobca vyzval žalovanú k zaplateniu omeškaných splátok úveru, čo
prestavovaloXXX,XX eura to najneskôr do XX.XX.XXXXs upozornením, že v opačnom prípade žalobca
jupožiadaozaplateniecelejsvojejpohľadávkypodľa§565OZ.V.podanímzodňaXX.XX.XXXXžalobca
oznámil žalovanej predčasnú splatnosť celého úveru, ktorá bola zároveň vyzvaná na zaplatenie celého

dlhu X XXX,XX eur s príslušenstvom, najneskôr do XX.XX.XXXX s upozornením, že v opačnom prípade
bude vec riešená súdnou a následne exekučnou cestou.
W. predloženého výpisu čerpania, splátok a úhrad žalovaná čerpala pôžičku vo výške X XXX,-
eur, a splatila XXX,XX eur, z čoho bolo započítaných na úrok XXX,XX eur, istinu XX,XX eur a poistné
X,XX eur, čím nesplatená istina ku dňu zosplatnenia, teda k XX.XX.XXXX prestavovala X XXX,XX eur

s príslušenstvom.

X. Podľa § 52 ods. X OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

W. § 5X ods. 2 OZ ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej
strany, ktorá je spotrebiteľom. Y. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Y. zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy

obchodného práva.

W. § 52 ods. X OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

W. § 52 ods. X OZ spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v
rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

W.'a § 53 ods. X OZ spotrebitel'ské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú
nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebitel'a (ďalej len

"neprijatel'ná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

W.'a § X3 ods. 5 OZ neprijatel'né podmienky upravené v spotrebitel'ských zmluvách sú neplatné.

W.'a § 54 ods. X OZ v pochybnostiach o obsahu spotrebitel'ských zmlúv platí výklad, ktorý je pre
spotrebitel'a priaznivejší.

W. § 9 ods.1, X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o inýchúveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov v znení od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX ( ďalej aj citovaného zákona ) zmluva
o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. K. zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
D. o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Y. zákonníka musí obsahovať tieto
náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvomfinančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,XXaa)

k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.W. § X1 ods. 1 citovaného zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. X písm. a) až l), s), z) a aa),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § X0 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa1) a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo

osobitného predpisu,XXb)
f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.

M. spotrebiteľskej ochrany je názor, podľa ktorého sa spotrebiteľ ocitá vo faktickom nerovnom
postavení s profesionálnym dodávateľom, a to s ohľadom na okolnosti, za ktorých dochádza ku
kontraktácii, vzhľadom na väčšiu profesionálnu skúsenosť predávajúceho, lepšiu znalosť práva a lepšiu
dostupnosť právnych služieb a konečne možnosť stanovovať zmluvné podmienky jednostranne cestou

formulárových zmlúv. W. takéto vzťahy je charakteristické, že podnet k zmluvnému rokovaniu pochádza
spravidla od dodávateľa, pričom spotrebiteľ nie je na zmluvné dojednania pripravený, pri kontraktácii je
využívaný moment prekvapenia a neskúsenosť spotrebiteľa. B. znakom právnej úpravy spotrebiteľských
zmlúv je snaha cestou práva vyrovnať túto faktickú nerovnosť, a to formou obmedzenia autonómie
vôle. P. vôle, ktorá je elementárnou podmienkou fungovania materiálneho právneho štátu, nie je úplne

absolútna, ale je limitovaná v rámci spotrebiteľských vzťahov princípom ochrany tej osoby, ktorá
predstavovala právny úkon s dôverou v určitý, druhou stranou jej prezentovaný skutkový stav.

X. V danom prípade súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. Vo veci ide o spor zo
spotrebiteľskej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX, z ktorej žalobca vyvodzuje uplatnený nárok. B. charakter

veci vyplýva z povahy účastníkov právneho vzťahu, pretože žalobca vystupoval v postavení
dodávateľa a žalovaná v postavení spotrebiteľa, pričom charakteristika ich postavenia je bližšie
rozvedená v predchádzajúcej časti odôvodnenia. A. preto nutné na túto zmluvu aplikovať právne normy
spotrebiteľského práva a to zákona č. XXX/XXXX Z.z. o ochrane spotrebiteľa, zákona č. XXX/XXXX Z.z.
o spotrebiteľských úveroch v znení od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX, B. T. č. XX/XX/EHS z XX. XX. XXXX

v znení účinných v čase vzniku právnych vzťahov ako lex specialis a všeobecnú úpravu obsiahnutú
v § 52 a nasledujúce Y. zákonníka o spotrebiteľských zmluvách. M. dokazovaním má súd za to, že
medzi žalobcom a žalovanou došlo k uzatvoreniu zmluvy o spotrebiteľskom úvere dňa XX.XX.XXXX,
ktorá je v skutočnosti spotrebiteľskou zmluvou o úvere a na jej základe veriteľ poskytol žalovanej
spotrebiteľský úver X XXX,- eur, žalovaná mala povinnosť poskytnutý spotrebiteľský úver splatiť v XX

splátkach po XX,XX eur mesačne, teda mala uhradiť celkovo X XXX,XX eur. V skutočnosti však
uhradila, ako je zrejmé z výpisu čerpania splátok a úhrad sumu XXX,XX eur. W. bolo zistené, že zmluva
o spotrebiteľskom úvere spĺňa náležitosti uvedené v § 9 ods. 1, X citovaného zákona a preto označenú
zmluvu zo dňa XX.XX.XXXX je nutné považovať za platnú zmluvu. B. pritom nezistil žiadne neprijateľné
podmienky, teda podmienky, alebo ustanovenia, ktoré by spôsobovali značnú nerovnováhu v právach a

povinnostiachzmluvnýchstránvneprospechspotrebiteľapodľa§53OZ.Zatejtosituácieaprizistení,že
žalovaná si prestala plniť svoje povinnosti platiť dojednané splátky v určenom rozsahu, žalobca pristúpil
k vyhláseniu predčasnej splatnosti úveru ku dňu XX.XX.XXXX, ku ktorému dňu výška žalovanej istiny
predstavuje sumu X XXX,XX eur s vyčísleným príslušenstvom a to úroku vo výške XXX,XX eur a úroku
z omeškania X,XX eur, ako aj nezaplatených poplatkov za poistenie vo výške X,XX eur.

X. V dôsledku omeškania žalovanej so splnením peňažného dlhu prisúdil súd žalobcovi
aj uplatnené úroky z omeškania (§ 517 ods. X Y. zákonníka v spojení s § 3 a § 10c nariadeniavlády B.
republiky č. XX/XXXX Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Y. zákonníka v znení neskoršíchpredpisov). W. úrokov z omeškania bol určený dňom, ktorý nasleduje po dni po zosplatnení úveru, teda
od XX.XX.XXXX.

X. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X C.s.p. k § 255 ods.
1 C.s.p. a žalobcovi úspešnému v konaní priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozsudku na súde, proti ktorého rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).