Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. september 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 12P/58/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417214757
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417214757.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloletého: R. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.
E., P. O. D. XX, t.č. bytom H. T., T. N. XX, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky, dieťa rodičov: matka neb. P. E., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, otec neb. R. E., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu navrhovateľky Ľubomíra E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
H. T., F. XX, t.č. H. T., T. N. XX, o ustanovenie poručníka, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd neodkladným opatrením dočasne z v e r u j e maloletého: R. E., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti
R. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. T., F. XX, t.č. H. T., T. N. XX.

Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu 28.08.2017 domáha ustanovenia poručníka pre

maloletého, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho, spravovať jeho majetok a súčasne
sa o neho osobne starať. Zároveň žiadala neodkladným opatrením zveriť maloletého do svojej
starostlivosti. Návrh vo veci samej je odôvodňovaný tým, že po smrti matky maloletého starostlivosť
o neho zabezpečoval otec, ktorý s ním odišiel bývať do Veľkých Kapušian. Po smrti otca začala ona
zabezpečovať jeho starostlivosť v rodinnom prostredí, na ktorý je zvyknutý, pričom od septembra 2017
maloletý bude navštevovať Gymnázium v Šuranoch. Je ochotná aj naďalej maloletému zabezpečovať

osobnú starostlivosť a vytvoriť mu podmienky pre jeho zdravý psychicky, fyzický a sociálny vývin. Mala
za to, že je potrebné maloletému zabezpečiť okamžite náhradné výchovné prostredie, a preto žiadala
vydať neodkladné opatrenie.

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny o prešetrení pomerov u navrhovateľky zo dňa
22.09.2017 okrem iného vyplýva, že navrhovateľka má okrem maloletého R. vo svojej starostlivosti

maloletého Alexandra E., nar. XX.XX.XXXX, ktorý pochádza z jej predošlého vzťahu. S oboma
maloletýmideťmiasvojimpartnerombývav3-izbovombyte,ktorýjevjejosobnomvlastníctve.Obývaciu
izbu, ktorú má k dispozícii maloletý R., plánuje prispôsobiť jeho potrebám a zariadiť ju ako detskú izbu.
Navrhovateľka v rámci šetrenie uviedla, že maloletý sa cíti v jej domácnosti dobre, má veľa kamarátom,
je snaživý, nemá s jeho výchovou žiadne problémy, maloletý ich rešpektuje. Po smrti matky sa maloletý
najmä citovo naviazal a správa sa k nej ako k matke. Maloletý v rámci pohovoru uviedol, že sa adaptoval

na nové školské prostredie, v rodine svojej sestry je spokojný, má všetko čo potrebuje a chce aj naďalej
zotrvať v jej rodine. Zo šetrenia pomerov vyplýva, že v súčasnosti je v záujme a v prospech maloletého,
aby vyrastal v rodinnom prostredí navrhovateľky, ktoré pozná.

3. Podľa § 2 odsek 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) na konania
podľa tohtozákonasapoužijúustanovenia Civilnéhosporovéhoporiadku, aktentozákonneustanovuje

inak.4. Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 325 ods. 2 CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a)poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo

závažných dôvodov nepracuje,
b)zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c)nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d)niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e)nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,

f)nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g)písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním

ohrozená,
h)sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

7. Podľa § 330 odsek 1, odsek 2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený

čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

8. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie

odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

9. Podľa § 365 ods.1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) ak sa ocitne

maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený
alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti
fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

10.Nariadiť neodkladné opatrenie podľa Civilného mimosporového a Civilného sporového poriadku,

je podľa zákonných predpokladov prípustné a opodstatnené vtedy, ak sa potvrdí a osvedčí, že sú tu
právne vzťahy medzi účastníkmi, tieto právne vzťahy vyžadujú dočasnú úpravu, ktorá je potrebná a v
právnych vzťahoch medzi účastníkmi nevytvorí nenávratný stav. Navrhovateľ neodkladného opatrenia
musí mať právny záujem na jeho nariadení, t. j. musí osvedčiť potrebu dočasnej úpravy pomerov
účastníkov z dôvodu, aby sa neskúmali iné záujmy na vydanie takéhoto rozhodnutia súdu. Inštitút

neodkladných opatrení nahradil doterajšie predbežné opatrenia aj v nesporových konaniach a jeho
zavedením sa zmenila doterajšia koncepcia právnej úpravy predbežných opatrení podľa Občianskeho
súdneho poriadku, podľa ktorej bolo cieľom predbežných opatrení dočasne upraviť pomery účastníkov
konania a následne rozhodnúť vo veci samej. Nová právna úprava upustila od doterajšej koncepcie
predbežnosti poskytovanej ochrany, pretože po nariadení navrhovaných opatrení nemusí nevyhnutne

nasledovať konanie vo veci samej.

11. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení mal súd za to, že návrh
navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia o zverenie maloletého do jej starostlivosti je
dôvodný. Z podaného návrhu, pripojených dokladov ako aj šetrenia pomerov v rodine mal súd

preukázané, že v súčasnosti starostlivosť o maloletého zabezpečuje navrhovateľka za pomoci jej
priateľa, v ktorej starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky. Maloletý, ktorý bol informovaný o
prebiehajúcom konaní uviedol, že chce aj naďalej zotrvať v rodine navrhovateľky, t.j. svojej sestry, v
ktorejrodinejespokojný.Ztýchtodôvodovsúdpodanémunávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniavyhovel. V rámci konania vo veci samej sa bude súd zaoberať všetkými okolnosťami podstatnými na
rozhodnutie o podanom návrhu vo veci samej.

12. Toto uznesenie je podľa § 332 ods. 1 CSP vykonateľné dňom jeho doručenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena
návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.